ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/101/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ”
про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ”
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023
по справі №916/101/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ”
про зобов'язання повернути майно,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ”
про стягнення 87 044,98 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Колоколова С.І. перебуває справа №916/101/23.
09.10.2023 судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ” на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 року по справі №916/101/23 частково задоволено, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ” про зобов'язання повернути майно, в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 по справі №916/101/23 залишено без змін.
12.10.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ” надійшла заява про розподіл судових витрат, згідно якого заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ” витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.
Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ” про ухвалення додаткового рішення у справі №916/101/23, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ” про розподіл судових витрат у справі №916/101/23 призначити на: 30.10.2023 року о 14-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8, тел. 301-438.
2. Запропонувати позивачу у строк до 27.10.2023 року надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду відзив (заперечення) на заяву щодо відшкодування витрат, понесених відповідачем в якості витрат на професійну правничу допомогу у справі №№916/101/23.
3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Роз'яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
С.І. Колоколов