Справа № 592/16250/23
Провадження № 1-кс/592/6923/23
26 жовтня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12023200480004166 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
26.10.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 24.10.2023 року близько 13 год. 20 хв. невстановлена особа, в період дії воєнного стану, таємно шляхом взлому вхідних дверей проникла до дачного будинку, розташованого в кооперативі «Автомобіліст-2» в с. Верхнє Піщане, звідти викрала мотокосу торгівельної марки «Беларусь» БК52-Н з номером 0991173665 належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останній матеріального збитку.
З клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місцевості за адресою: с. Верхнє Піщане, вул. Ювілейна, навпроти будинку №7 було вилучено: мотокосу торгівельної марки «Беларусь» БК52-Н з номером 0991173665 запакована до пакету №1.
Слідчий зазначає, що вилучена річ є тимчасово вилученим майном, та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину та 25.10.2023 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200480004166 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У ході проведення огляду місцевості за адресою: с. Верхнє Піщане, вул. Ювілейна, навпроти будинку №7 було вилучено: мотокосу торгівельної марки «Беларусь» БК52-Н з номером 0991173665 запакована до пакету №1.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мотокосу торгівельної марки «Беларусь» БК52-Н з номером 0991173665 запакована до пакету №1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1