Ухвала від 26.10.2023 по справі 592/6636/23

Справа № 592/6636/23

Провадження № 1-кп/592/407/23

УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № № 12020200440001666 від 23.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , абонентський номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , абонентський номер НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , абонентський номер НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 , абонентський номер НОМЕР_5 .

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з участю обвинувачених і потерпілих та просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених. Прокурор також повідомив суду, що подав заперечення на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 23.03.2023 через невідповідність її процесуальному закону.

Потерпілі та сторона захисту не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Разом з цим стороною захисту подано ряд клопотань про незгоду з процесуальними рішеннями прокурора, клопотання про закриття провадження у справі. Проте попід час судового засідання просили вирішити зазначені клопотання під час судового розгляду та дослідження відповідних доказів.

Також сторона захисту заперечувала проти зазначених заперечень прокурора.

Від ОСОБА_14 надійшла заява про залучення потерпілим та позовна заява до обвинувачених про відшкодування шкоди, що підписана адвокатом ОСОБА_15 .. Заява мотивовані тим, що у зв'язку з діями обвинувачених не виконане рішення Господарського суду у справі №920/249/19. В судовому засіданні представник просила визнати потерпілим.

Прокурор та сторона захисту заперечували, оскільки обставини невиконання згаданого рішення не встановлювалися під час досудового розслідування.

Суд, заслухавши учасників розгляду та дослідивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 частини 3 ст. 314 КПК України. Щодо поданих заперечень сторони обвинувачення та клопотань сторони захисту то їх слід прийняти але вирішити на стадії судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Ураховуючи наведене слід призначити справу до судового розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України необхідно доручити скласти досудову доповідь органу пробації за місцем проживання обвинувачених.

Суд також вважає, що немає підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Час судового засідання слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах та часу необхідного для вчинення процесуальних дій для підготовки до судового розгляду.

Щодо заяви ОСОБА_14 про залучення потерпілим слід зазначити наступне.

У відповідності з ч. 1 з ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з. ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди

Поряд з цим згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачення не включає обставини невиконання рішення суду у інтересах ОСОБА_14 , спричинення йому шкоди тощо. Таким чином вбачається, що заява і позов подані особою за межами обвинувачення. Таке відповідно позбавляє суд можливості досліджувати ці обставини без відповідного обвинувачення. Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що у суду у даній справі відсутні підстави для залучення цієї особи потерпілим, а тому слід відмовити у задоволенні заяв останнього.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України у відкритому судовому засіданні о 10-00 год. 27.11.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити представнику Сумського міського відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти й подати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Доручити представнику Сумського районному відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти й подати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Подані заперечення сторони обвинувачення та клопотання сторони захисту прийняти але вирішити на стадії судового розгляду.

Відмовити ОСОБА_14 у залученні потерпілим, цивільним позивачем та у прийнятті позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1