Справа № 496/6350/22
Провадження № 1-в/496/197/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 розглянувши матеріали за поданням начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу:
- відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кам'янка, Одеського району Одеської області, громадянина України, має середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Біляївським районним судом Одеської області 21.02.2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 21.02.2023 року був засуджений Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 23.03.2023 року. Вирок був отриманий на виконання уповноваженим органом з питань пробації 31.05.2023 року, але засуджений всупереч вимогам ч. 1 ст. 26 КВК України не сплатив призначений йому штраф, у зв'язку з чим, на підставі положень ч. 3 ст. 26 КВК України орган пробації звернувся до суду з даним поданням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання визнає.
Прокурор в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання представника пробації та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 21.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
За правилами ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.
Вирок набрав законної сили 23.03.2023 року, на сьогоднішній день ОСОБА_4 не сплатив штраф, який було призначено йому вироком Біляївського районного суду Одеської області від 21.02.2023 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 56, 57, 63 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 21.02.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн., несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 грн. на 10 місяців зі сплатою: у жовтні 2023 року - 1700 гривень, у листопаді 2023 року - 1700 гривень, у грудні 2023 року - 1700 гривень, у січні 2024 року - 1700 гривень, у лютому 2024 року - 1700 гривень, у березні 2024 року - 1700 гривень, у квітні 2024 року - 1700 гривень, у травні 2024 року - 1700 гривень, у червні 2024 року - 1700 гривень, у липні 2024 року - 1700 гривень.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляти Одеський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом невідкладного пред'явлення вказаному органу пробації відповідного платіжного документа.
Попередити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати чергового платежу несплачена сума штрафу може бути замінена судом за поданням відповідного органу пробації іншим покаранням, відповідно до статті 26 КВК України та статті 53 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1