Ухвала від 20.10.2023 по справі 260/3961/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3961/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні - Деяк О.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Ужгородська міська рада, представник : Ленько А.

третьої особи: Західний МРУ МЮ відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області - представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ужгородська міської ради (пл. Поштова, буд. 3,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) , третя особа: Західний МРУ МЮ відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородська міська рада про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

21 червня 2023 року ухвалою ЗОАС було відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - відділ Західний МРУ МЮ відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області.

19 жовтня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача трудову книжку НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що слід дослідити трудову книжку позивача, а саме записи , які стосуються трудової діяльності позивача в Ужгородській міській раді.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування оригінал трудової книжки ОСОБА_1 , особову справу позивача , оформлену належним чином журнал обліку та видачі трудових книжок із записами щодо трудової книжки позивача ( реєстрація , видача , повернення, тощо), детальний розрахунок нарахованих та отриманих коштів позивача за період з 2020 року по 2023 рік.( помісячно із зазначенням суми, виду виплати , підстави виплати), роздруківку з банківського рахунку щодо отриманих коштів за період з 2020 по 2023 рік, інформацію з електронної трудової книжки ОСОБА_1 .

Суд розяснює , що за невиконання вимог суду до учасників судового розгляду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу встановлені Главою 9 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали :

- оригінал трудової книжки ОСОБА_1 .

2. Зобов'язати відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали :

- особову справу позивача , оформлену належним чином

- журнал обліку та видачі трудових книжок із записами щодо трудової книжки позивача ( реєстрація , видача , повернення, тощо)

- детальний розрахунок нарахованих та отриманих коштів позивача за період з 2020 року по 2023 рік. ( помісячно із зазначенням суми, виду виплати , підстави виплати)

3. Зобов'язати позивача надати суду в термін 7 днів:

- роздруківку з банківського рахунку щодо отриманих коштів за період з 2020 по 2023 рік.

4. Зобов'язати ГУ ПФУ в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- інформацію з електронної трудової книжки ОСОБА_1 .

5. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 листопада 2023 року до 13-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя З.Б.Плеханова

Повниий текст ухвали виготовлено та підписано 25 жовтня 2023 року

Попередній документ
114426863
Наступний документ
114426865
Інформація про рішення:
№ рішення: 114426864
№ справи: 260/3961/23
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 27.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення
Розклад засідань:
20.07.2023 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.10.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.10.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.11.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.12.2023 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.04.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.04.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.08.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.09.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.09.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.11.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЄЦЬКА Н Д
МАЄЦЬКА Н Д
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
РЕЙТІ С І
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відповідач (боржник):
Ужгородська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Ужгородська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ужгородська міська рада
позивач (заявник):
Цап Іштван Юліусович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБСЬКА О А
МАРТИНЮК Н М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА