Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1325/23
Провадження № 2/382/437/23
РІШЕННЯ
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
25 жовтня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участі секретаря Пшик Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 25 листопада 2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї Міністерства юстиції України, актовий запис №3411. Від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сімейне життя в них не склалося в зв'язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують та фактично припинили шлюбні стосунки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, судові витрати та витрати за надану правничу допомогу покласти на відповідача.
В судове засідання позивачка не з'явилася, направила через канцелярію суду заяву в котрій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, в судовому засіданні з свідоцтва про шлюб (а.с. 4), копії паспорта (а.с. 5-6), копій свідоцтв про народження (а.с.7-9), встановлено, що 25 листопада 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї Міністерства юстиції України, актовий запис №3411, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя в них не склалося в зв'язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні відносини.
Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований 25 листопада 2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї Міністерства юстиції України, актовий запис № 3411, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. та витрати направничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 25 жовтня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено та проголошено 25 жовтня 2023 року.
Суддя Кисіль О.А.