Справа № 372/177/22
Провадження 1-в-113/23
ухвала
Іменем України
25 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання в.о. начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2022 року ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Засуджена після набрання вироком законної сили взята на облік Обухівським районним відділом №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області. 10.10.2022 року ознайомлена з обов'язками, покладеними на неї вироком Обухівського районного суду Київської області та попереджена про відповідальність за ухилення від їх виконання. 01.08.2023 року засуджена не з'являвся для реєстрації до відділу пробації, пояснивши, що займається лікуванням онкохворого чоловіка. Не зважаючи на письмове попередження 03.10.2023 року ОСОБА_5 вдруге не з'явилась для реєстрації до відділу пробації. Оскільки засуджена не виконала обов'язки покладені на неї судом, а саме не з'явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 01.08.2023 року та 03.10.2023 року, представник пробації просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання.
Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання просила задовольнити.
Засуджена просила не скасовувати звільнення, зазначила, що останнім часом тяжко хворів її чоловік і вона займалася його лікуванням. Після його смерті вона втратила житло. На разі вона винаймає квартиру, працює по найму. Запевнила, що в подальшому подібних порушень допускати не буде.
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області вважала, що для задоволення клопотання відсутні достатні підтави.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 74/2022 суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з підстав того, що допущені порушення у вигляді двох неявок ОСОБА_5 на реєстрацію не пов'язані з наміром ухилення останньої від контролю за нею з боку Обухівського районного відділу пробації.
Крім того, допущені порушення не носять систематичний характер.
При цьому на думку суду має значення те, що згідно матеріалів особової справи №74/2022 засуджена не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалась, має родину, місце роботи та проживання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, 537-539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1