Справа № 369/12270/22
Провадження № 1-кп/369/1439/23
ВИРОК
іменем України
25.10.23 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неграші, Бучанського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2022 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Ватутіна, 1 в с. Неграші Бучанського району Київської області, за магазином, знайшов та підібрав порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, яка знаходилася в прозорому поліетиленову пакеті, усвідомлюючи при цьому, що вказана порошкоподібна речовина психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Після цього ОСОБА_4 поклав зазначений пакет з психотропною речовиною амфетаміном до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та незаконно зберігаючи при собі, переносив вулицями с. Неграші Бучанського району Київської області.
Цього ж дня, ОСОБА_4 о 19 год. 49 хв. був затриманий працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Неграші, вул. Ватутіна, 1, в котрого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору.
Згідно висновку експерта від 09.11.2022 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,52 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами та доповненнями) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.
З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз'яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Розмір витрат, пов'язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 - 1510,24 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 1510 (тисячу п'ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору (амфетамін), що знаходиться у спецпакеті експертної служби №5742810, вагою 0, 52 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1