Справа № 939/2089/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 жовтня 2023 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2023 року, о 20-й годині 30 хвилин, в смт Бабинцях Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт на побутовому ґрунті з ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим вчинив домашнє насильство.
04 серпня 2023 року, о 20-й годині 20 хвилин, в смт Бабинцях Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , умисно штовхав ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, чим вчинив домашнє насильство.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколів не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.
Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім того, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їхніх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
ОСОБА_2 на розгляд справи також не з'явилася.
З рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що 02 серпня 2023 року, о 21-й годині 01 хвилині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_3 буянить чоловік, чути крики, просять наряд; заявник ОСОБА_2 .
Відповідно до рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що 02 серпня 2023 року, о 21-й годині 42 хвилини, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_3 надійшов виклик про домашнє насильство, буянить чоловік, більше інформації не відомо; потерпіла звернулася до військового ОСОБА_3 .
Згідно з протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, 02 серпня 2023 року ОСОБА_2 повідомила, що під час конфлікту, який спровокував ОСОБА_1 на ґрунті ревнощів, будучи в стані алкогольного сп'яніння, схопив її за волосся, ударив рукою по шиї та потягнув в сторону будинку, і 04 серпня 2023 року ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння ображав її нецензурною лайкою, штовхав.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 серпня 2023 року та від 04 серпня 2023 року.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173? КУпАП, як вчинення домашнього насильства.
Як обставину, що обтяжує відповідальність, суддя враховує вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача - UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету - 21081100).
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко