УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/6467/23
провадження № 2/0285/1343/23
25 жовтня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, про розірвання Договору та повернення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 . У позовній заяві зазначено ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1 та адресу: АДРЕСА_1 .
Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить інформацію про двох фізичних осіб-підприємців, які мають аналогічні прізвище, ім'я, по-батькові - " ОСОБА_2 " та ідентифікаційні коди, що відрізняються від зазначеного позивачем.
При цьому адреси реєстрації цих осіб (у місті Києві та місті Одесі) відрізняються від адреси відповідача, зазначеної у позовній заяві.
Крім того, згідно інформації вищезазначеного Реєстру, одна з фізичних осіб-підприємців припинила свій статус 31.01.2015.
Перевіркою особи відповідача за ідентифікаційним номером у томуж Реєстрі судом також встановлено невідповідність інформації про відповідача, яка зазначена у позовній заяві.
Так, згідно з даними зазначеного Реєстру, до нього внесено інвормацію про фізичну особу-підприємця з ідентифікаційним номером 2234716309 та ПІП - " ОСОБА_3 ", місцезнаходженням якої є адреса: АДРЕСА_2 , - що відрізняється від інформації, зазначеної у позовній заяві
За таких обставин, суд позбавлений можливості ідентифікувати відповідача, перевірити його статус, як суб'єкта господарювання, та зареєстровану адресу.
Суперечність анкетних даних відповідача (прізвище, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса) перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом уточнення позовної заяви в частині інформації про відповідача.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв