Ухвала від 24.10.2023 по справі 904/8119/21

УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/8119/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Ярошенко В.І.)

від 11.04.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Коваль Л.А., судді: Мороз В.Ф., Чередко А.Є.)

від 14.09.2023

у справі № 904/8119/21

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля"

про визнання недійсною відмови від контракту,

ВСТАНОВИВ:

При новому розгляді справи №904/8119/21 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 у задоволенні позовних відмовлено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 у справі №904/8119/21 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі №904/8119/21, Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27.10.2021 у справі №910/16684/19, від 29.01.2020 у справі №904/5265/18, від 19.01.2022 у справі №909/240/19 (щодо застосування ст. 849 ЦК України), від 10.02.2021 у справі №908/288/20 (щодо застосування ст. 530 ЦК України у взаємозв'язку з положеннями статей 252, 598 ЦК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі №904/8119/21.

2. Призначити до розгляду справу №904/8119/21 на 22 листопада 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Державному підприємству "Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/8119/21 за позовом Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля" про визнання недійсною відмови від контракту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Попередній документ
114419546
Наступний документ
114419548
Інформація про рішення:
№ рішення: 114419547
№ справи: 904/8119/21
Дата рішення: 24.10.2023
Дата публікації: 26.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2023)
Дата надходження: 05.10.2023
Предмет позову: про визнання недійсною відмови від контракту
Розклад засідань:
21.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
08.11.2022 11:30 Касаційний господарський суд
16.01.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2023 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
Селіваненко В.П.
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
Селіваненко В.П.
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля"
заявник:
Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
представник апелянта:
ЧИРСЬКИЙ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник відповідача:
Адвокат Панич Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛЬВОВ Б Ю
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ