Справа № 522/20906/23
Провадження № 1-кс/522/6738/23
25 жовтня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023163500000697 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2023 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102», про те, що за адресою: м. Одеса, парк «Т.Г. Шевченко» біля стадіону «Чорноморець», було виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну, яку він зберігав без мети збуту. ЖЕО 25967.
20.10.2023, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в рамках досудового розслідування кримінального проступку відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023163500000697 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України проведено невідкладний обшук, під час якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено п'ять зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв'язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.
Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Підставами арешту майна, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те, що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.
Метою накладення арешту згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об'єктивного рішення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.10.2023 в ході проведення обшуку за адресою м. Одеса, між ОСОБА_4 та в'їздом до стадіону «Чорноморець», під час якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 5 (п'ять) зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.10.2023