Ухвала від 23.10.2023 по справі 643/11003/23

Справа № 643/11003/23

Провадження № 2/643/4617/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кузьміної Т.Г. звернувся до суду з позовом до ФО- ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за договором про надання послуг в розмірі 90 050,25 гривень, моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривень, суму інфляційних втрат в розмірі 15 858,38 гривень, суми 3% річних в розмірі 3 930,14 гривень, судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень та витрати на професійну правничу допомогу.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем пред'являються вимоги про стягнення з відповідача в рахунок заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 90 050,25 гривень, моральної шкоди в розмірі 50 000,00 гривень, суми інфляційних втрат в розмірі 15 858,38 гривень, суми 3% річних в розмірі 3 930,14 гривень, а загалом - суму в розмірі 159 838,77 гривень.

Крім того, позивачем у пред'явленому позові зазначено ціну позову - 159 838,77 гривень.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі. Положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 гривень.

Як дійшов висновку Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові, прийнятій 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц, провадження №61-23674св18, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

З огляду на те, що позивачем пред'являються вимоги про стягнення з відповідача в рахунок заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 90 050,25 гривень, моральної шкоди в розмірі 50 000,00 гривень, суми інфляційних втрат в розмірі 15 858,38 гривень, суми 3% річних в розмірі 3 930,14 гривень, судовий збір має бути сплачений за ставкою 1 відсоток ціни позову, що від ціни позову 159 838,77 гривень становить суму 1 598,39 гривень (90 050,25 + 50 000,00 +15 858,38 + 3 930,14) / 100 = 1 598,39.

Водночас, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 1073,00 гривень, а відтак, позивачу належить доплатити суму судового збору в розмірі 525,39 (1 598,39 - 1073 = 525,39).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова

Попередній документ
114414554
Наступний документ
114414556
Інформація про рішення:
№ рішення: 114414555
№ справи: 643/11003/23
Дата рішення: 23.10.2023
Дата публікації: 26.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 09.10.2025
Розклад засідань:
29.11.2023 08:45 Московський районний суд м.Харкова
11.01.2024 10:30 Московський районний суд м.Харкова
26.01.2024 13:00 Московський районний суд м.Харкова
19.02.2024 13:00 Московський районний суд м.Харкова
06.03.2024 08:45 Московський районний суд м.Харкова
10.10.2024 12:30 Московський районний суд м.Харкова
05.12.2024 15:00 Московський районний суд м.Харкова
10.12.2024 09:40 Московський районний суд м.Харкова
24.12.2024 09:30 Московський районний суд м.Харкова
16.01.2025 11:00 Московський районний суд м.Харкова
23.01.2025 15:30 Московський районний суд м.Харкова
06.02.2025 14:00 Московський районний суд м.Харкова
20.02.2025 11:00 Московський районний суд м.Харкова
14.05.2025 11:10 Харківський апеляційний суд
16.10.2025 08:45 Московський районний суд м.Харкова
18.11.2025 09:30 Московський районний суд м.Харкова
11.12.2025 09:40 Московський районний суд м.Харкова
08.01.2026 11:00 Московський районний суд м.Харкова
04.02.2026 09:00 Московський районний суд м.Харкова
10.02.2026 10:00 Московський районний суд м.Харкова
02.03.2026 08:30 Московський районний суд м.Харкова
23.03.2026 10:00 Московський районний суд м.Харкова
13.04.2026 10:00 Московський районний суд м.Харкова
30.04.2026 09:10 Московський районний суд м.Харкова
02.06.2026 08:30 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АФАНАСЬЄВ ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВЛАСЕНКО МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СЕМЕНОВА ЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АФАНАСЬЄВ ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВЛАСЕНКО МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СЕМЕНОВА ЯНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Швець-Шуст Ігор Миколайович
Швець-Шуст Ігор Миколайович - фізична особа-підприємець
позивач:
Угрін Олександр Михайлович
державний виконавець:
Салтівський ВДВС
заінтересована особа:
Салтівський ВДВС у м.Харкові СМУ МЮ (м.Харків)
Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник позивача:
Калмикова Людмила Костянтинівна
Кузьміна Тетяна Григорівна
Кузьміна Тетяна Григорівна - представник Угріна О.М.
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА