Справа № 405/185/23
2/405/24/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді Драного В.В.
при секретарі Дятел О.В.
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем. В обґрунтування позову вказав, що від шлюбу з відповідачем, який за рішенням суду від 06.03.2020 року розірвано, мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з матір'ю, однак останній рік дитина проживає з позивачем, у його родині. 18.02.2022 року позивач одружився з ОСОБА_5 , від шлюбу з якою народилась дочка ОСОБА_6 , 2022 року народження. Вказує, що дбає про доньок, і вони повністю перебувають на його утриманні. Теперішня дружина позивача має гарні відносини з ОСОБА_7 , вони близькі, і дружина не заперечує, щоб дитина проживала в їх родині. Позивач вказує, що до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має гарний стан здоров'я, може створити всі необхідні умови для здорового фізичного, морального та гармонійного розвитку дитини. За таких обставин, просив позов задовольнити.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 23.03.2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задоволено, витребувано з Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.05.2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
04.10.2023 року за вх. № 24999 до суду від представника позивача адвоката Мельник О.В. надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 04.10.2023 року за вх. № 24978 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування підтримала.
04.10.2023 року за вх. № 6547 представник органу опіки та піклування Селіванов М. подав до суду клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи без участі представника управління, висновок органу опіки та піклування підтримав.
Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у сторін по справі є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 09.12.2014 року, актовий запис № 423, де батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
За рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2020 року шлюб між сторонами розірваний. Рішення набрало законної сили (а.с. 12).
18.02.2022 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_8 (а.с. 13,14).
Відповідно довідки про склад сім'ї та проживання за № 148 від 26.12.2022 року виданої Квартальним комітетом № 17 Подільського району м. Кропивницького, ОСОБА_1 , 1990 р.н., проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають без реєстрації дружина ОСОБА_9 , 1986 р.н., дочка ОСОБА_10 , 2014 р.н., дочка ОСОБА_8 , 2022 р.н.(а.с. 18).
Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має постійну роботу та заробіток, судимості не має, на обліку чи лікуванні в психоневрологічних чи наркологічних установах не перебуває (а.с. 15, 16, 17, 20, 21).
Згідно характеристики від 10.01.2023 року, виданої КЗ «Ліцей «Муніципальний колегіум» Кропивницької міської ради» за підписом директора закладу Максимової О.О. та класного керівника ОСОБА_11 , коли дитина знаходиться з батьком, він вчасно приводить та забирає її зі школи, слідкує за здоров'ям доньки, піклується про належне харчування. Під час дистанційного навчання батько активно співпрацює з вчителем. ОСОБА_12 інтелігентний, врівноважений. Дівчина відгукується про батька з любов'ю та повагою (а.с. 19).
Із наданого до суду виконавчим комітетом Кропивницької міської ради висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_13 проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_1 працевлаштований, має постійний дохід. Мати ОСОБА_2 не працює, самостійного доходу не має. За місцем проживання ОСОБА_14 створені умови для виховання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним спеціалістами управління з питань захисту прав дітей. Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_7 не має окремого спального місця. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини малолітня ОСОБА_13 повідомила, що бажає проживати разом з батьком. ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з'явилась, надала письмову заяву в якій повідомила, що заперечує проти визначення місця проживання доньки з батьком, однак надати документи, необхідні для визначення місця проживання доньки з нею не буде. Враховуючи вищевикладене, вирішено вважати доцільним визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 (а.с. 73-74).
Враховуючи, що відповідач у заяві, яку подала до суду, підтримала висновок органу опіки та піклування, яким вирішено вважати доцільним визначення місця проживання дитини з батьком, суд розцінює погодження відповідача з висновком органу як визнання позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 та 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що на даний час визначення місця проживання дитини разом із батьком буде більш доцільним та буде найбільше відповідати інтересам дитини, сприяти її нормальному гармонійному розвитку, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1073,60 грн. у відшкодування судового збору.
Керуючись ст. ст. 11 - 13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький вул. Велика перспективна, 41) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання останнього.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний