Справа № 405/6878/22
2/405/977/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді Драного В.В.
за участю секретаря Дятел О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яку мати заповіла позивачці склавши 13.04.2015 року заповіт. Після складання заповіту, за домовленості, мати переїхала до дочки, рідної сестри позивача ОСОБА_3 в м. Симферопіль, на утримання. Вказує, що під час пандемії на весні 2020 року стосунки з сестрою почали погіршуватися, під час телефонних розмов йшлося про те, що їй все важче доглядати матір, сестра жалілась на постійний хворобливий стан матері, і на те, що позивачка не приїздить. Не знайшовши порозуміння, сестра припинила підтримувати зв'язок. На початку 2022 року позивачці було повідомлено, що мати померла у 2020 році після інсульту і похована у Криму. Після смерті матері, було видано свідоцтво про смерть зразка окупаційної влади та території АР Крим. 16.08.2022 року рішення про встановлення факту смерті набрало законної сили. 09.11.2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про смерть матері. Зазначає, що спору між спадкоємцями щодо спадщини немає, заповіт не скасовувався, не визнавався недійсним. Таким чином, позивачці не було відомо про те, що мати саме за обставин, які навела сестра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка не мала можливості, з існуючим свідоцтвом про смерть, в строки визначені законом, звернутись до нотаріальної контори. Постановою від 06.12.2022 року відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці, у зв'язку з пропуском процесуального строку для подання заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, вважає, що строк для подання заяви на прийняття спадщини пропустила з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2023 року підготовче провадження було закрито, призначений розгляд справи по суті.
Позивач подала до суду заяву в якій підтримала позов, посилаючись на викладене в ньому, просила його задовольнити та розглядати справу без її участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 40), про причини неявки суду не повідомлено, відзиву на позовну заяву не подано.
Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільно стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 09.11.2022 року, актовий запис № 4 (а.с. 13).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно померлої.
За життя 13.04.2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Балик Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 240, яким заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй на праві приватної власності частку у праві власності на квартиру під АДРЕСА_1 (а.с. 9,10, 11,12).
Постановою державного нотаріуса Кропивницької міського державної нотаріальної контори № 1 за № 2493/02-31 від 06.12.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв'язку з пропуском останньою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 26).
На запит суду, завідувачем Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О. 22.05.2023 року за вих. № 1068/01-16 надана відповідь, що за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 33).
Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом зазначеної норми, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Верховний Суд України у постанові від 04 листопада 2015 року у справі
№ 6-1486цс15, виклав правовий висновок, згідно з яким право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживає зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний за змістом правовий висновок, викладено Верховним Судом України у постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12.
З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , з причин визнання факту смерті останньої на тимчасово окупованій території України у АР Крим видано - ІНФОРМАЦІЯ_4 в той час як померла ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомостей щодо спадкування частки у праві приватної спільної часткової власності на квартиру під АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
У позовній заяві позивач зазначила, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець (мати) на день смерті проживала у сестри в м. Симферопіль АР Крим, стосунки з якою у позивача погіршились і не підтримувались, через що позивачці не було відомо про день смерті матері. Крім того, ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території України, що потребувало часу для визнання факту її смерті та отримання відповідного свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.
Отже, у межах шестимісячного строку позивач не вчиняла дії, спрямовані на прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері, оскільки не знала про смерть спадкодавця, та не мала відповідного свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний