ЄУН 387/1699/23
Номер провадження по справі 1-кп/387/226/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023121220000114 від 10.10.2023, яке надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей 2020 та 2022 року народження, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимостей,-
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 18 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Зі змісту обвинувального акту 09.10.2023 близько 22 години ( більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебувала за місцем проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . В цей час до вищевказаного домоволодіння прийшов ОСОБА_3 , та у нього з ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виникла словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи фізичну перевагу ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область голови зліва, потім ще два удари кулаком лівої руки в область голови та правого вуха, далі ще один удар в область правого плеча. Після чого ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 за ліву ногу та почав її викручувати. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден правого вуха та навколо вушної ділянки, садна тім'яної і потиличної ділянки зліва, садна в ділянці групи м'язів дельтоподібного м'язу, чисельних синців по передній поверхні правого стегна на н/3 біля колінного суглобу, синців по передній поверхні правого стегна на н/3 біля колінного суглобу, синців в ділянці лівого стегна в с/3 та н/3, синця лівого наколіннику, які згідно з висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, так як примирилася із обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілій роз'яснено.
Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України .
Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу .
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз'яснив наслідки задоволення такого клопотання та з'ясував добровільність позиції потерпілої та обвинуваченого.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати - відсутні.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023121220000114 від 10.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази: медичну картку амбулаторного хворої на ім'я ОСОБА_5 повернути власнику або володільцю після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8 .