Справа № 192/1802/23
Провадження № 1-кс/192/271/23
Ухвала
Іменем України
"25" жовтня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 30 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12023041570000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 20 серпня 2023 року 00:00 год. по 25 серпня 2023 року 00:00 год., саме оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , також просив зобов'язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії на паперовому та/або електронному носії документу інформацію за вказаний період часу з відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картка НОМЕР_1 , типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, шляхом зняття копій інформації.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 24 серпня 2023 року зі своїм чоловіком ОСОБА_6 здійснювали перекази грошових коштів на картку НОМЕР_2 на загальну суму 284299 грн. в якості авансу за автомобіль, який вони хотіли придбати в мережі Інтернет на сайті «OLX» про те, після отримання грошових коштів, продавець на ім'я ОСОБА_7 на зустріч не з'явився та на зв'язок не виходить.
За даним фактом 30 серпня 2023 року було розпочате кримінальне провадження №12023041570000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) чи зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.
Тому слідчий вважає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до злочину, в нього виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, маршрутів з абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, зв'язки та об'єктивні обставини, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах кримінального провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового розслідування.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Особа, у володінні якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в судове засідання не з'явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили.
У відповідність до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належи інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року за №12023041570000575, за фактом, що ОСОБА_5 24 серпня 2023 року зі своїм чоловіком ОСОБА_6 здійснювали перекази грошових коштів на картку НОМЕР_2 на загальну суму 284299 грн. в якості авансу за автомобіль, який вони хотіли придбати в мережі Інтернет на сайті «OLX» про те, після отримання грошових коштів, продавець на ім'я ОСОБА_7 на зустріч не з'явився та на зв'язок не виходить. Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому (а. с. 5).
Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановити місце знаходження осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно п. 207 Перехідних положень КПК України - під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Згідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Також Згідно Указу Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Тобто на час подання клопотання та на час його розгляду, в України діяв і діє воєнний стан і тому, у відповідність до положень п. 207 Перехідних положень КПК України, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а не на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що як вбачається з постанови про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 09 вересня 2022 року слідчий ОСОБА_3 має повноваження здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022041570000575, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року, постанови про визначення слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022041570000575, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року.
Згідно висновку Об'єднаної палати Кримінального суду Верховного Суду викладеному в постанові від 04 жовтня 2022 року по справі №724/86/20 - процесуальне рішення про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, має прийматися у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови. При цьому таке процесуальне рішення необхідно долучати до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень слідчих, які здійснюють досудове розслідування. В аспекті застосування приписів ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 214 КПК у взаємозв'язку з положеннями ст. 110 цього Кодексу недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого кожному ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд.
Таким чином, враховуючи те, що доказів на підтвердження повноважень слідчого на подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів немає, тому прийти до висновку, що слідчий має повноваження на подання такого клопотання по даному кримінальному провадженню неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 30 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12023041570000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1