Справа № 214/6254/23
3/214/2669/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошевченкове Кіровоградської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2023 року приблизно о 09-34 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 13 по вулиці Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об'єктів, тобто у не встановленому місці, здійснював торгівлю з рук, а саме: помідорами, вагою 10 кг, огірками, вагою 10 кг та виноградом, вагою 8 кг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколі.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, виходячи з такого.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №057279 від 23.08.2023 року, 23.08.2023 року приблизно о 09-34 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 13 по вулиці Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об'єктів, тобто у не встановленому місці, здійснював торгівлю з рук, а саме: помідорами, вагою 10 кг, огірками, вагою 10 кг та виноградом, вагою 8 кг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП (а.с.1).
Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- рапортом на ім'я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 23.08.2023 року (а.с.2);
- розпискою, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов'язується зберігати помідори, вагою 10 кг, огірки, вагою 10 кг та виноград, вагою 8 кг, які отримала від працівників поліції (а.с.3);
-протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 23.08.2023 року (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);
- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.6);
- копією паспорту на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Разом з цим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаялася, від явки до суду не ухилився, приймаючи до уваги майновий стан, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.160, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Предмети вчинення адміністративного правопорушення - помідори, вагою 10 кг, огірки, вагою 10 кг, виноград, вагою 8 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 працівниками поліції згідно з розпискою - залишити останньому з правом розпорядження на власний розсуд (а.с.3).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя А.В. Ткаченко