Справа № 204/12928/23
Провадження № 1-кс/204/3040/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 12014050630000885, -
встановив:
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 12014050630000885. В обґрунтування клопотання зазначено що, 25 червня 2023 року ОСОБА_5 управляючи автомобілем марки «Фольксваген пасат», державний номер НОМЕР_1 на підставі довіреності, на 440 кілометрі автодороги Н-08 «Дніпро-Запоріжжя» був зупинений та у нього був вилучений зазначений вище автомобіль, свідоцтво про реєстрацію автомобіля та ключі від автомобіля, а автомобіль поміщений на штрафмайданчик відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Протоколу вилучення автомобіля ОСОБА_5 вручено не було. 28.06.2023 року ОСОБА_5 звернувся з заявою до відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про повернення йому , як власнику вилученого майна. 05 лишня 2023 року за вих.43,9-8733 отримано відповідь, якою володільцю майна - ОСОБА_5 відмовлено в поверненні тимчасово вилученого автомобіля, в зв?язку перебуванням його, а саме: автомобіля марки «Фольксваген Пасат», VIN НОМЕР_2 у розшуку Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, y кримінальному провадженні №12014050630000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2014 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Частиною першою статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Підстави та порядок здійснення слідчим та прокурором своїх повноважень, пов'язаних із вилученням під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження документів, речей, електронних інформаційних систем або їх частин та іншого майна, а також його правомірним утриманням для встановлення обставин кримінального провадження регламентується вимогами ст. ст. 167-169, 170-174, 234-236 КПК України. Так, ч. 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилучене майно протягом короткого проміжку часу повинно бути або арештоване судом (слідчим суддею) або повернуто володільцю, відповідно до вимог ст. 171 КПК України). Якщо зазначені вимоги закону не виконані і таке майно не повернуто, його володілець згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України має право оскаржити в судовому порядку бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу. На даний час будь-яких рішень суду про накладення арешту за органом досудового розслідування: автомобіля марки «Фольксваген Пасат», VIN: НОМЕР_2 , володільцю майна не представлено та не надано, крім відповіді щодо наявності інформації про перебування його майна в розшуку у кримінальному провадженні №12014050630000885, відомості за яким внесено до ЄРДР 16.07.2014 року. Також, необхідно зазначити, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Фольксваген Пасат», VIN: НОМЕР_2 , T3 CXX № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 18.08.2014 року Центром ДАІ 1202, що спростовує твердження відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про знаходження автомобіля в розшуку з липня 2014 року, оскільки він був перереєстрований у встановленому порядку після внесення відомостей до ЄРДР про його незаконне заволодіння. Крім того, при отриманні у володіння автомобіля у 2018 році, згідно нотаріально завіреної довіреності серії ННА №340575 від 26.06.2018 року, даний автомобіль у розшуку не перебував. Таким чином, на даний дане майно: автомобіля марки «Фольксваген Пасат», VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі судом не арештоване та є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню володільцю ОСОБА_5 , який є особою, у володінні якої правомірно майно перебувало та на даний час судом не приймалось рішення про його вилучення, а його вилучення здійснено з порушенням КПК України. На підставі вищевикладеного, просить зобов'язати відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути тимчасово вилучене майно 25.06.2023 року особі, у володінні якої воно перебувало, ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Фольксваген Пасат» 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_5 від 18.08.2014 року та ключі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 підтримав клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні, пояснив що матеріали кримінального провадження №12014050630000885 на даний час втрачені, у зв'язку з чим не має можливості перевірити чи накладався на вказаний автомобіль арешт. Залишив вирішення вказаного клопотання захисника на розсуд суду.
Вислухавши захисника, пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст.168 КПК україни, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
В статті 169 КПК України зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2023 року ОСОБА_5 управляючи автомобілем марки «Фольксваген пасат», державний номер НОМЕР_1 на підставі довіреності, на 440 кілометрі автодороги Н-08 «Дніпро-Запоріжжя» був зупинений та у нього був вилучений зазначений вище автомобіль, свідоцтво про реєстрацію автомобіля та ключі від автомобіля, а автомобіль поміщений на штрафмайданчик відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Протоколу вилучення автомобіля ОСОБА_5 вручено не було.
Згідно пояснень прокурора, встановлено що матеріали кримінального провадження №12014050630000885 втрачено, що в судовому засіданні підтвердив прокурор, та у зв'язку з чим залиши вказане клопотання на розсуд суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 12014050630000885 є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, а вилучене майно слід повернути власнику.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167-169, 170-175, 309, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 12014050630000885 - задовольнити.
Зобов'язати відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути тимчасово вилучене майно 25.06.2023 року особі, у володінні якої воно перебувало, ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Фольксваген Пасат» 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_5 від 18.08.2014 року та ключі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1