Справа № 201/13006/23
Провадження № 2-о/201/450/2023
УХВАЛА
про повернення заяви
25 жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИЛА:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.10.2023р. надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
24.10..2023р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення заяви.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги, що питання про відкриття провадження не вирішено, вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 і на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути разом із прикладеними до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.