Справа № 524/7835/23
Провадження № 1-кс/524/2833/23
24 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170540000370 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289, ч. 4 ст. 185 КК України
Клопотання про арешт майна прокурор обґрунтував тим, що 20.10.2023 року до відділення поліції №2 КРУП надійшла письмова заява гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 14 год. невстановлена особа заволоділа належним заявникові транспортним засобом марки «Citroen» моделі «ZX» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору що знаходився на 98 км траси в с. Соснівка, Кременчуцького району, Полтавської області.
20.10.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована на узбіччі дороги, поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Citroen» модель «ZX» д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору - належним користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , мешкає : АДРЕСА_2 ;
- ручку з ричага коробки передач;
- чохол з керма.
Посилаючись на те, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.
В судовому засіданні володілець майна, ОСОБА_3 просив передати йому транспортний засіб на зберігання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2023 в під час огляду слідчим було вилучено: автомобіль марки «Citroen» модель «ZX» д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, належним користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_2 ;
- ручку з ричага коробки передач;
- чохол з керма.
На переконання слідчого судді вказані речі підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170540000370 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 20.10.2023 при проведенні огляду, а саме: автомобіль марки «Citroen» модель «ZX» д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, належним користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ручку з ричага коробки передач, чохол з керма, з позбавленням права відчуження.
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «Citroen» модель «ZX» д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, ручку з ричага коробки передач, чохол з керма.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали доручити СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_6