Ухвала від 24.10.2023 по справі 120/11829/23

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

24 жовтня 2023 р. Справа № 120/11829/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю органу Пенсійного фонду щодо не зарахування стажу роботи у подвійному розмірі.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року відкрито провадження у цій справі.

До суду від відповідача надійшов відзив, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

З матеріалів вказаного відзиву, судом встановлено, що головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ознайомившись з матеріалами заяви позивачка про здійснення перерахунку, до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направлено лист № 02000-0304-9/81485 від 18.08.2023 року з метою приведення пенсійної справи у відповідність до чинного законодавства та винесення рішення.

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у зазначеному листі вказує на те, що головним управлінням Пенсійного фонду в Дніпропетровській області до страхового стажу позивачки не зараховано періоди роботи із застосуванням кратності згідно ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вказане одночасно стосується позовних вимог позивачки.

Окремо суд звертає увагу на те, що з'ясовує усі обставини справи для вирішення спору по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у головного управління Пенсійного фонду України актуальні відомості про стаж для розрахунку права позивачки на пенсію.

Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначена норма спрямована на ефективне вирішення спору, забезпечення процесуальної економії часу та уникнення затягування розгляду справи.

Саме статтею 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 45 КАС України визначено перелік дій, які можуть трактуватись судом як зловживання процесуальними правами. Суд наголошує, що вказаний перелік не є вичерпним. Так, саме пунктом першим вищевказаної статті зазначено, що зловживанням процесуальними правами є також вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Тобто, суд може з певних підстав розцінити ту чи іншу дію як зловживання процесуальними правами та застосувати до учасників процесу передбачену Кодексом, відповідальність.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Підсумовуючи, варто зауважити, що надання доказів на вимогу суду для ефективного вирішення справи по суті це питання доступу до правосуддя. Тому, закріплений процесуальний механізм притягнення учасників судового процесу до відповідальності, у випадку зловживання процесуальними правами сприяє суду у виконанні його функцій.

Відтак, суд вважає за доцільне витребувати докази, які мають ключове значення для з'ясування обставин у справі, зокрема актуальні відомості про стаж для розрахунку права позивачки на пенсію.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області наступні докази: актуальні відомості про стаж для розрахунку права ОСОБА_1 на пенсію.

Витребувані документи (матеріали) надіслати до суду до 03.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович

Попередній документ
114393396
Наступний документ
114393398
Інформація про рішення:
№ рішення: 114393397
№ справи: 120/11829/23
Дата рішення: 24.10.2023
Дата публікації: 26.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.01.2024)
Дата надходження: 03.08.2023
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії