ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.2023м. СумиСправа № 920/692/23(910/8611/23)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/692/23(910/8611/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комершал ЛТД” (вул. Холодноярської бригади, буд. 24, м. Суми, 40001; ідентифікаційний код 39756268)
до відповідача Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570),
про стягнення 1 000 000,00 грн,
представники сторін:
позивача: Цуканов В.В.;
відповідача (в режимі відеоконференції): Труфанова О.С.
ВСТАНОВИВ:
01.06.2023 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 1000000,00 грн лізингових платежів, сплачених у рахунок сплати вартості об'єкту лізингу за укладеним сторонами договором фінансового лізингу від 02.07.2016 №4К16031ЛИ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8611/23 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.07.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/8611/23 постановлено передати справу №910/8611/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комершал ЛТД” (вул. Холодноярської бригади, буд. 24, м. Суми, 40001; ідентифікаційний код 39756268) до Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) про стягнення 1000000,00 грн за виключною підсудністю до Господарському суді Сумської області (просп. Тараса Шевченка, буд. 18/1, м. Суми, 40000) в межах справи №920/692/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Комершал ЛТД”.
04.09.2023 листом №910/8611/23/5322/2023 Господарський суд міста Києва надіслав справу №910/8611/23 до Господарського суду Сумської області.
11.09.2023 матеріали зазначеної справи надійшли до Господарського суду Сумської області.
11.09.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/8611/23 призначено судді Котельницькій В.Л.
Ухвалою від 14.09.2023 суд постановив справу №910/8611/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комершал ЛТД” до Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про стягнення 1000000,00 грн передати до розгляду в межах справи №920/692/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Комершал ЛТД”.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2023 матеріали справи передано судді Яковенку В.В.
Ухвалою від 25.09.2023 суд постановив матеріали справи № 910/8611/23 прийняти до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/692/23 про банкрутство ТОВ “Комершал ЛТД”; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 24.10.2023.
04.10.2023 позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача сплачені позивачем лізингові платежі в рахунок сплати вартості об'єкту лізингу за договором фінансового лізингу № 4К16031ЛИ від 02.07.2016 у розмірі 1400000,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи це, суд приймає заяву ТОВ «Комершал ЛТД» про збільшення позовних вимог до розгляду.
20.10.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позов, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, застосувати строки позовної давності до позову.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
З метою всебічного, повного і об'єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з'ясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу строку для подачі відзиву.
24.10.2023 до суду надійшло клопотання позивача, в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові пояснення та копії документів.
24.10.2023 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача директора ТОВ «Комершал ЛТД» Давидкіна О.Г. та розпорядника майна ТОВ «Комершал ЛТД» Жмакіна С.А.
Згідно положень частин 1, 2, 5 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.
Ураховуючи, що рішення в цій справі вплине на фінансовий стан позивача, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, це в свою чергу вплине на права та обов'язки розпорядника майна щодо боржника, та зважаючи на необхідність забезпечення обізнаності арбітражного керуючого щодо руху справи позовного провадження, яка розглядається в межах справи № 920/692/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД», що сприятиме, зокрема, виконанню арбітражним керуючим Жмакіним С.А. повноважень розпорядника майна, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача в частині залучення до участі у цій справі арбітражного керуючого Жмакіна С.А. в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
Суд зазаначає, що клопотання позивача в частині залучення до участі у справі директора ТОВ «Комершал ЛТД» Давидкіна О.Г. в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є необгрунтованим.
Так, позивачем у цій справі є ТОВ «Комершал ЛТД»; позов підписано та подано його директором Давидкіним О.Г., який також є його засновником; договір фінансового лізингу укладено ТОВ «Комершал ЛТД» в особі директора Давидкіна О.Г., який діє на підставі Статуту; директор товариства не позбавлений права особисто брати участь у справі.
Заявник робить припущення та непереконливо мотивує клопотання щодо можливості впливу судового рішення у цій справі на права та обов'язки директора ТОВ «Комершал ЛТД» Давидкіна О.Г., не обгрунтовує зв'язок рішення суду в цій справі з можливим притягненням до відповідальності та встановленням вини керівника боржника в справі про банкрутство останнього.
Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам та учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 46, 50, 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.
2. Клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву задовольнити.
3. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 20.10.2023.
4. Клопотання позивача про залучення третіх осіб задовольнити частково.
5. Залучити до участі у справі арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1734 від 10.11.2015, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
6. Зобов'язати позивача направити арбітражному керуючому копію позовної заяви та доданих документів, докази направлення надати суду до 30.10.2023.
7. В іншій частині клопотання відмовити.
8. Відкласти підготовче засідання на 14.11.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
9. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
10. Забезпечити участь представниці АТ КБ “Приватбанк” Труфанової Олени Сергіївни в судовому засіданні у справі № 920/692/23(910/8611/23), призначеному на 14.11.2023, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
11. Роз'яснити представниці АТ КБ “Приватбанк” Труфановій Олені Сергіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
12. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
13. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 27.10.2023.
14. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення до 07.11.2023.
15. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 06.11.2023.
16. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
17. Копію ухвали направити учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко