Справа № 208/8616/19
н/п 2/953/114/23
УХВАЛА
"24" жовтня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якої прохає суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за договором №0412/1 від 04.12.2014, що становить 18 978 гривень; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу за договором №0412/2 від 04.12.2014, що становить 18 978 гривень
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2019 матеріали позову за №208/8616/19 передано за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 03.04.2020 визначено по вказаній цивільній справі головуючого суддю Ляха М.Ю.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 17.10.2022 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді Лях М.Ю.»).
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М., призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.05.2023 постановлено направити окреме доручення до компетентного органу міста Кфар Саба Держави Ізраїль про вручення судових документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган що видав 2000 від 09.08.1999, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт громадянки України НОМЕР_2 , орган що видав 2000 від 09.08.1999, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вручити: копію позовної заяви з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження у справі, повідомлення про виклик до суду відповідно до умов Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року. Допитати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган що видав 2000 від 09.08.1999, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт громадянки України НОМЕР_2 , орган що видав 2000 від 09.08.1999, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , по суті позовних вимог, у тому числі поставити наступні питання: чи визнають відповідачі обставини позову, повідомлені позивачем, повністю або частково, в якій частині; якщо не визнають, то якими доказами можуть спростувати повідомлені позивачем обставини; які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, можуть повідомити відповідачі; чи бажають надати суду докази по справі; чи бажають бути присутніми при розгляді справи та чи не заперечують проти розгляду справи у їх відсутності; якщо відповідачі бажають бути присутніми при розгляді справи, то на які засоби зв'язку (телефон, офіційна електронна пошта тощо) їм може бути надіслано судову повістку про виклик в суд.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.05.2023 зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг - до надходження відповіді від компетентного органу м. Кфар Саба, Ізраїль на судове доручення.
22.08.2023, Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції повернуто матеріали, направлені для виконання доручення, з повідомленням про необхідність надання судового доручення та судових документів мовою запитуваної сторони, у даному випадку на івриті.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.09.2023 відновлено провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України надати засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову івріта, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно із даними повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 21.09.2023 ОСОБА_1 отримав 10.10.2023.
20.10.2023 електронним шляхом позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, якою зазначив, що він не має можливості зробити засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї на івріт. Тим паче, що відповідачі є громадянами України та прекрасно розуміють українську мову.
Відповідно до ч.11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Отже, враховуючи те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, вказані в ній недоліки не усунені, що порзбавляє суд виконати вимоги ч.8 ст. 130 та ст.498 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 187, 257, 258 - 260, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.
Суддя - С.М. Лисиченко