Справа № 953/6866/23
н/п 2/953/3785/23
УХВАЛА
"19" жовтня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Губської Я.В.
за участю секретаря судових засідань - Мордухович К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м.Київ ,вул. Іллінська, 8 ,код ЄДРПОУ 20474912) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
07.08.2023 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРК» (далі ПрАТ «СК «АРКС») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 25 060, 98 грн., та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 грн.
Справа призначалася до слухання двічі, але відповідач до судового засідання жодного разу не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Вирішувати цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м.Київ ,вул. Іллінська, 8 ,код ЄДРПОУ 20474912) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Губська Я.В.