СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6331/23
ун. № 759/20363/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000759 від 10.08.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000759 від 10.08.2022.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022000000000759 від 10.08.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
18 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану та організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України; в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влітку 2022 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від таємного викрадення чужого майна та його подальшого збуту, в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, вступив у злочинну змову зі своїм батьком ОСОБА_4 , залучивши його у якості співорганізатора, направлену на вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних з таємним викраденням дизельного палива з паливних систем тепловозів, які здійснювали перевезення складу локомотивів безпосередньо з виробничого підрозділу «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Володимирська, 12-А до відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція №128» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Вапнярка, вул. Островського, 1-а, а також за іншими напрямками руху, розробивши при цьому спільний план дій.
З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , вступили у злочинну змову з місцевим мешканцем смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, заручившись підтримкою останнього залучили його у якості співучасника таємного викрадення дизельного палива з паливних систем тепловозів. Так, згідно розробленого плану, викрадення дизельного палива з паливних систем тепловозів здійснювалось як на шляху слідування складу локомотивів з виробничого підрозділу «Локомотивне депо «Христинівка» до структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція №128», так і за місцем перебування локомотивів у відокремленому структурному підрозділі «Вапнярська колійна машинна станція №128».
Тобто, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, залучивши у якості виконавця ОСОБА_8 , створили та очолили організовану групу, учасники якої попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, направленого на таємне викрадення дизельного палива з паливних систем тепловозів, його подальший збут та отримання прибутку від вказаної незаконної діяльності.
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , являючись керівниками даної організованої групи, довели до відома всім учасникам організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював наступні етапи:
- визначення конкретного способу викрадення дизельного палива з паливних систем тепловозів на шляху слідування локомотивів з виробничого підрозділу «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» до відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція №128» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», а також на шляху слідування за іншими напрямками руху;
- викрадення дизельного палива з паливних систем тепловозів шляхом несанкціонованого втручання машиністами тепловозу цеху експлуатації ВП «Локомотивне депо «Христинівка» в роботу паливної системи тепловозу безпосередньо при русі локомотивів та зливу дизельного палива в заздалегідь надані ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ємкості та їх подальше залишення у визначеному останніми місці при русі локомотивів;
- викрадення дизельного палива з паливних систем тепловозів шляхом несанкціонованого втручання машиністами тепловозу цеху експлуатації ВП «Локомотивне депо «Христинівка» в роботу паливної системи тепловозу безпосередньо при знаходженні локомотивів у відокремленому структурному підрозділі «Вапнярська колійна машинна станція №128» та їх перелив за допомогою підключення шланг від паливної системи тепловозу до ємкостей ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , що знаходились за парканом відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція №128»;
- визначення місця збуту викраденого дизельного палива та безпосередній збут визначеним особам за конкретну суму грошових коштів по ціні за 1 літр;
- розподіл грошових коштів, отриманих від таємного викрадення дизельного палива та його подальшого збуту між учасниками організованої групи.
Створена ОСОБА_7 та ОСОБА_4 організована злочинна група характеризувалася стійкими зв'язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об'єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , як керівників організованої групи, з подальшим розподілом грошових коштів отриманих злочинним шляхом.
Стійкість організованої групи забезпечувалась стабільним складом її учасників, постійністю зв'язку співучасників з метою вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних з таємним викраденням дизельного палива з паливних систем тепловозів.
Для підтримання постійного зв'язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, учасниками організованої групи велися телефонні розмови в завуальованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень.
У відповідності до плану злочинної діяльності, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розподілили ролі та функції між учасниками організованої групи наступним чином:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись організатором та активним учасником організованої групи, виконував наступні функції:
- здійснював спільно зі ОСОБА_4 безпосереднє керівництво діями учасника організованої групи, визначав і уточнював обов'язки під час вчинення кримінальних правопорушень для досягнення загальної злочинної мети;
- особисто брав участь у підборі машиністів тепловозу, які діяли за попередньою змовою, розробляв плани вчинення злочинів, направлених на таємне викрадення дизельного палива з паливних систем тепловозів;
- координував та контролював дії учасників організованої групи в ході таємного викрадення дизельного палива з паливних систем тепловозів;
- визначав спільно з машиністами тепловозів конкретний спосіб викрадення дизельного палива з паливних систем тепловозів;
- безпосередньо приймав участь у таємному викраденні дизельного палива спільно зі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , здійснював отримання ємкостей з викраденим дизельним паливом та приймав участь у переливі дизельного палива в надані ємкості;
- здійснював спільно зі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 збут викраденого дизельного палива визначеним ними особам за конкретну суму грошових коштів по ціні за 1 літр;
- розподіляв кошти, отримані від таємного викрадення дизельного палива та його подальшого збуту між учасниками організованої групи, передавав їх машиністам тепловозів;
- вживав заходи щодо не викриття злочинної діяльності організованої групи та їх членів правоохоронними органами та посадовими особами АТ «Українська залізниця».
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись співорганізатором та активним учасником організованої групи, виконував наступні функції:
- здійснював спільно зі ОСОБА_7 безпосереднє керівництво діями учасників організованої групи, визначав і уточнював обов'язки кожного під час вчинення кримінальних правопорушень для досягнення загальної злочинної мети;
- особисто брав участь у підборі машиністів тепловозу, розробляв плани вчинення злочинів, направлених на таємне викрадення дизельного палива з паливних систем тепловозів;
- координував та контролював дії учасників організованої групи в ході таємного викрадення дизельного палива з паливних систем тепловозів;
- визначав спільно з машиністами тепловозів конкретний спосіб викрадення дизельного палива з паливних систем тепловозів;
- безпосередньо приймав участь у таємному викраденні дизельного палива спільно зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснював отримання ємкостей з викраденим дизельним паливом та приймав участь у переливі дизельного палива в надані ємкості;
- здійснював спільно зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 збут викраденого дизельного палива визначеним ними особам за конкретну суму грошових коштів по ціні за 1 літр;
- розподіляв кошти, отримані від таємного викрадення дизельного палива та його подальшого збуту між учасниками організованої групи, передавав їх машиністам тепловозів;
- вживав заходи щодо не викриття злочинної діяльності організованої групи та їх членів правоохоронними органами та посадовими особами АТ «Українська залізниця».
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись виконавцем та активним учасником організованої групи, виконував наступні функції:
- безпосередньо приймав участь у таємному викраденні дизельного палива спільно зі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , здійснював отримання ємкостей з викраденим дизельним паливом та приймав участь у переливі дизельного палива в надані ємкості;
- здійснював спільно зі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 збут викраденого дизельного палива визначеним ними особам за конкретну суму грошових коштів по ціні за 1 літр;
- вживав заходи щодо не викриття злочинної діяльності організованої групи та їх членів правоохоронними органами та посадовими особами АТ «Українська залізниця».
Так, організована група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , а також інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на протязі періоду часу з 07.07.2022 по 02.09.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили ряд таємних викрадень дизельного палива з паливних систем тепловозів, при наступних обставинах.
09.07.2022 машиніст тепловозу цеху експлуатації ВП «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_9 та помічник машиніста ОСОБА_10 , які не були членами організованої групи, діявши за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на тепловозі 2ТЕ10У/т № НОМЕР_4 згідно робочого маршруту, виїхавши з виробничого підрозділу «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Володимирська, 12-А, прибули до відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція №128» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Вапнярка, вул. Островського, 1-а.
Надалі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були членами організованої групи та діяли за попередньою змовою, в ході телефонних розмов зі ОСОБА_7 домовились про здійснення таємного викрадення дизельного палива з паливної системи тепловозу у відокремленому структурному підрозділі «Вапнярська колійна машинна станція №128» приблизно в 03.00 годин 09.07.2022, на що ОСОБА_7 в ході телефонних розмов повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про необхідність виїзду в зазначений час для здійснення крадіжки дизельного палива.
Після чого, приблизно в 02.50 годин 09.07.2022, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення дизельного палива, діючи умисно, попередньо завантаживши до невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля з причепом порожні ємкості (каністри), призначені для викраденого дизельного палива та шланги, необхідні для його зливу з тепловозу, виїхали в напрямку відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція № 128» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Ванярка, вул. Островського 1-А.
Прибувши приблизно в 03.10 годин 09.07.2022 до попередньо обумовленого з вищевказаними учасниками злочину місця, а саме на ділянку лісосмуги, яка прилягає до території структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція № 128» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_7 припаркував автомобіль з причепом поблизу паркану, що огороджує територію «Вапнярської колійної машинної станції № 128», по ту сторону якого знаходився тепловоз 2ТЕ10У/т № НОМЕР_4.
Надалі у період часу приблизно з 03.15 годин до 04.40 хвилин 09.07.2022, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були членами організованої групи, згідно раніше розробленого плану, діючи умисно, шляхом несанкціонованого під'єднання шлангів до паливної системи тепловозу, забезпечили подачу дизельного палива та здійснили його переливання до заздалегідь привезених ємкостей (каністр).
В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , діючи умисно, у складі організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були членами організованої групи, в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, з корисливих мотивів, здійснили злив дизельного палива у кількості 1400 л. з тепловозу 2ТЕ10У/т № НОМЕР_4, тим самим таємно викрали чуже майно, належне АТ «Українська залізниця», а саме дизельне паливо у кількості 1160,6 кг. (1400 л.), вартістю 73 215,44 гривень, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на зазначену суму.
23.07.2022 машиніст тепловозу цеху експлуатації ВП «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_11 , який не був членом організованої групи, діявши за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на тепловозі 2ТЕ10У/т № НОМЕР_4 згідно робочого маршруту, виїхавши з виробничого підрозділу «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Володимирська, 12-А, прибув до відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція №128» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Вапнярка, вул. Островського, 1-а.
Надалі ОСОБА_11 , який не був членом організованої групи, діючи за попередньою змовою, в ході телефонних розмов зі ОСОБА_7 домовився про здійснення таємного викрадення дизельного палива з паливної системи тепловозу у відокремленому структурному підрозділі «Вапнярська колійна машинна станція №128», на що ОСОБА_7 в ході телефонних розмов повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про необхідність виїзду к зазначеному структурному підрозділу для здійснення крадіжки дизельного палива.
Після чого, приблизно в 22.30 годин 23.07.2022, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення дизельного палива, діючи умисно, попередньо завантаживши до невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля з причепом порожні ємкості (каністри), призначені для викраденого дизельного палива та шланги, необхідні для його зливу з тепловозу, виїхали в напрямку відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція № 128» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Ванярка, вул. Островського 1-А.
Прибувши, приблизно в 22.40 годин 23.07.2022, до попередньо обумовленого з вищевказаними учасниками злочину місця, а саме на ділянку лісосмуги, яка прилягає до території структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція № 128» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_7 припаркував автомобіль з причепом поблизу паркану, що огороджує територію «Вапнярської колійної машинної станції № 128», по ту сторону якого знаходився тепловоз 2ТЕ10У/т № НОМЕР_4.
Надалі у період часу приблизно з 22.50 годин до 23.50 хвилин 23.07.2022, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , який не був членом організованої групи та діяв за попередньою змовою, згідно раніше розробленого плану, діючи умисно, шляхом несанкціонованого під'єднання шлангів до паливної системи тепловозу, забезпечили подачу дизельного палива та здійснили його переливання до заздалегідь привезених ємкостей (каністр).
В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, у складі організованої групи, за попередньою змовою ОСОБА_11 , який не був членом організованої групи, в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, з корисливих мотивів, здійснили злив дизельного палива у кількості 945 л. з тепловозу 2ТЕ10У/т № НОМЕР_4, тим самим таємно викрали чуже майно, належне АТ «Українська залізниця», а саме дизельне паливо у кількості 780,6 кг. (945 л.), вартістю 48 670,43 гривень, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на зазначену суму.
12.08.2022 машиніст-інструктор тепловозу цеху експлуатації ВП «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_12 та помічник машиніста ОСОБА_13 , які не були членами організованої групи, діявши за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на тепловозі 2ТЕ10У/т № НОМЕР_4 згідно робочого маршруту, виїхавши з виробничого підрозділу «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Володимирська, 12-А, прибули до відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція №128» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Вапнярка, вул. Островського, 1-а.
Надалі ОСОБА_13 , який не був членом організованої групи та діяв за попередньою змовою, в ході телефонної розмови зі ОСОБА_7 домовились про здійснення таємного викрадення дизельного палива з паливної системи тепловозу у відокремленому структурному підрозділі «Вапнярська колійна машинна станція №128».
Після чого, приблизно в 11.30 годин 12.08.2022, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення дизельного палива, діючи умисно, попередньо завантаживши до невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля з причепом порожні ємкості (каністри), призначені для викраденого дизельного палива та шланги, необхідні для його зливу з тепловозу, виїхали в напрямку відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція № 128» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Ванярка, вул. Островського 1-А.
Прибувши, приблизно в 11.50 годин 12.08.2022, до попередньо обумовленого з вищевказаними учасниками злочину місця, а саме на ділянку лісосмуги, яка прилягає до території структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція № 128» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_7 припаркував автомобіль з причепом поблизу паркану, що огороджує територію «Вапнярської колійної машинної станції № 128», по ту сторону якого знаходився тепловоз 2ТЕ10У/т № НОМЕР_4.
Надалі у період часу приблизно з 11.55 годин до 12.45 хвилин 12.08.2022, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які не були членами організованої групи, згідно раніше розробленого плану, діючи умисно, шляхом несанкціонованого під'єднання шланг до паливної системи тепловозу, забезпечили подачу дизельного палива та здійснили його переливання до заздалегідь привезених ємкостей (каністр).
В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які не були членами організованої групи, в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, з корисливих мотивів, здійснили злив дизельного палива у кількості 315 л. з тепловозу 2ТЕ10У/т № НОМЕР_4, тим самим таємно викрали чуже майно, належне АТ «Українська залізниця», а саме дизельне паливо у кількості 259,9 кг. (315 л.), вартістю 11 581,79 гривень, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на зазначену суму.
14.12.2022 машиніст тепловозу цеху експлуатації ВП «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_14 , який не був членом організованої групи, діявши за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою на спарці тепловозів ТЕ10У/т № НОМЕР_5 та НОМЕР_1 згідно робочого маршруту, виїхавши з виробничого підрозділу «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Володимирська, 12-А, прибув до відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція №128» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Вапнярка, вул. Островського, 1-а.
Надалі невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка не була членом організованої групи та діяла за попередньою змовою, в ході телефонної розмови зі ОСОБА_7 домовились про здійснення таємного викрадення дизельного палива з паливної системи тепловозу у відокремленому структурному підрозділі «Вапнярська колійна машинна станція №128».
Після чого, приблизно в 19.50 годин 14.12.2022, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення дизельного палива, діючи умисно, попередньо завантаживши до невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля з причепом порожні ємкості (каністри), призначені для викраденого дизельного палива та шланги, необхідні для його зливу з тепловозу, виїхали в напрямку відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція № 128» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Ванярка, вул. Островського 1-А.
Прибувши, приблизно в 20.10 годин 14.12.2022, до попередньо обумовленого з вищевказаними учасниками злочину місця, а саме на ділянку лісосмуги, яка прилягає до території структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція № 128» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_7 припаркував автомобіль з причепом поблизу паркану, що огороджує територію «Вапнярської колійної машинної станції № 128», по ту сторону якого знаходилась спарка тепловозів ТЕ10У/т № НОМЕР_5 та НОМЕР_1 .
Надалі у період часу приблизно з 20.15 годин до невстановленого часу 14.12.2022, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, які не були членами організованої групи, згідно раніше розробленого плану, діючи умисно, шляхом несанкціонованого під'єднання шланг до паливної системи тепловозу, забезпечили подачу дизельного палива та здійснили його переливання до заздалегідь привезених ємкостей (каністр).
В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_14 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, які не були членами організованої групи, в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, з корисливих мотивів, здійснили злив дизельного палива у кількості 350 л. з спарки тепловозів ТЕ10У/т № НОМЕР_5 та ТЕ10М № НОМЕР_6, тим самим таємно викрали чуже майно, належне АТ «Українська залізниця», а саме дизельне паливо у кількості 291,2 кг. (350 л.), вартістю 14 366,16 гривень, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на зазначену суму.
Крім того, 02.09.2023 машиністи тепловозу цеху експлуатації ВП «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які не були членами організованої групи, діявши за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на тепловозі 2ТЕ10М № НОМЕР_6 згідно робочого маршруту, виїхавши з виробничого підрозділу «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Володимирська, 12-А, прибули до відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція №128» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Вапнярка, вул. Островського, 1-а.
Надалі ОСОБА_16 , який не був членом організованої групи та діяв за попередньою змовою, в ході телефонної розмови зі ОСОБА_4 повідомив, що вони прибули до відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція №128» та що є можливість викрадення дизельного палива об'ємом 3000 літрів після настання темряви.
Після чого, 02.09.2023 приблизно в 20.15 годин, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення дизельного палива, діючи умисно, завантажили до автомобіля марки «Wolksvagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 одну порожню пластикову ємкість («єврокуб») об'ємом 1000 літрів та дві аналогічні порожні ємкості об'ємом 1000 літрів у причіп д.н.з. НОМЕР_3 , який попередньо приєднали до зазначеного транспортного засобу.
Відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_17 , який не був членом організованої групи та діяв за попередньою змовою, того ж дня, приблизно в 20.30 годин, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на вказаному вище автомобілі з причепом виїхали в напрямку відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція № 128» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Ванярка,вул. Островського 1-А та прибули на ділянку лісосмуги, яка прилягає до паркану, що огороджує територію структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція № 128» АТ «Укрзалізниця».
Прибувши приблизно в 20.40 годин до попередньо обумовленого місця, ОСОБА_7 припаркував автомобіль з причепом поблизу паркану, по ту сторону якого на території «Вапнярської колійної машинної станції № 128» знаходився тепловоз 2ТЕ10М № НОМЕР_6, машиністами якого були ОСОБА_17 та ОСОБА_15 .
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива об'ємом 3000 літрів, ОСОБА_17 , який не був членом організованої групи та діяв за попередньою змовою, приблизно в 20.50 годин, діючи умисно, таємно, порушивши пломбування паливної системи тепловозу у місці з'єднання паливопроводу від фільтра тонкої очистки палива до паливного колектору, несанкціоновано під'єднав шланги з метою крадіжки дизельного палива шляхом його зливу.
Після цього, ОСОБА_15 , який не був членом організованої групи та діяв за попередньою змовою, діючи умисно, таємно, через попередньо підготовлений підкоп під парканом, подав кінці шланги ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та переліз через паркан до останніх для надання допомоги у переливанні дизельного палива та отримання грошових коштів від ОСОБА_7 за викрадене дизельне паливо.
Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 , який не був членом організованої групи, під'єднали шланги до двох пластикових ємкостей («єврокубів») об'ємом 1000 літрів, які були завантажені у причіп д.н.з. НОМЕР_3 , що був приєднаний до автомобіля марки «Wolksvagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим, забезпечили подачу дизельного палива.
Під'єднавши шланги до паливної системи тепловозу з одного боку та двох пластикових ємкостей («єврокубів») об'ємом 1000 літрів, які були завантажені у вищезазначеному причепі, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які не були членами організованої групи, приблизно в 21.00 годин з метою реалізації спільного умислу, згідно раніше розробленого плану, діючи умисно, почали переливання дизельного палива.
Крім того, в ході переливання дизельного палива, ОСОБА_15 отримав від ОСОБА_7 належну йому та ОСОБА_17 долю грошових коштів за таємне викрадення дизельного палива, а саме грошові кошти в сумі 75 000 гривень.
В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які не були членами організованої групи, в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно викрадаючи чуже майно, належне АТ «Українська залізниця», здійснили перелив дизельного палива у кількості 1438,5 кг. (1750 л.), вартістю 61 151,80 гривень у дві пластикових ємкостей («єврокубів») об'ємом 1000 літрів, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв'язку з тим, що були викриті працівниками поліції, тобто вчинили замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме дизельного палива у кількості 1438,5 кг. (1750 л.), вартістю 61 151,80 гривень, що належить АТ «Українська залізниця», спричинивши матеріальний збиток у розмірі 61 151,80 гривень.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів. Сторона обвинувачення вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрання більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти встановленим ризикам.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та просив слідчого суддю застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб .
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив свою причетність до інкримінованих кримінальних правопорушень, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання з підстав необґрунтованості підозри та відсутності ризиків, заявлених у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, згідно ст. 178 КПК України, враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зав'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Крім цього, у рішенні ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» №9627/81 від 14 березня 1984 року суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученогс Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Як вбачається з матеріалів клопотання,18.10.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.
Обставини, викладені у повідомленні про підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовано підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 15.12.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 16.12.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.12.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 25.12.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.08.2023; протоколом огляду та добровільної видачі від 23.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 02.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 03.09.2023; актом комплексної перевірки схоронності паливо-енергетичних ресурсів по виробничому підрозділу «Локомотивне депо Христинівка» від 08.09.2023; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-23/712-ФХД від 18.01.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_7 від 20.09.2022, 01.02.2023, 16.05.2023, 27.07.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_4 від 02.03.2023, 16.05.2023, 27.07.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_8 від 02.03.2023, 16.05.2023, 27.07.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_20 від 02.03.2023, 16.05.2023, 27.07.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_21 від 02.03.2023, 16.05.2023; протоколам про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_11 від 02.03.2023, 16.05.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_12 від 02.03.2023, 16.05.2023, 27.07.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_22 від 16.05.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_15 від 16.05.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем у відношенні ОСОБА_18 від 01.02.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_18 від 01.02.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_7 від 01.02.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_8 від 01.02.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 01.02.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою у відношенні ОСОБА_8 від 28.12.2022; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою у відношенні ОСОБА_7 від 28.12.2022; протоколом обшуку автомобіля «Wolksvagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 від 02.09.2023; протоколом обшуку причепу д.н.з. НОМЕР_3 від 03.09.2023; протоколом обшуку відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція №128» від 03.09.2023; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 від 03.09.2023; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 03.09.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Вирішуючи питання наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Надаючи оцінку можливості підозрюваним вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 розлучений, утриманців не має, працює черговим в оборотному локомотивному ДЕПО «Вапнярка», проживає в смт. Вапнярка Вінницької області разом з колишньою дружиною та сином ОСОБА_7 , який також є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, раніше не судимий.
Також слідчий суддя бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_23 у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та можливість призначення судом покарання, пов'язаного з позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України:
Ризик того, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність реального покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Водночас, слідчий суддя бере до уваги той факт, що підозрюваний не був затриманий та самостійно з'явився до суду для розгляду цього клопотання, що не демонструє очевидності цього ризику. Разом з тим, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування триває, наразі проводиться ряд слідчих дій, а тому існує висока ймовірності того, що поведінка підозрюваного, з урахуванням даних про його особу, може змінитися з огляду на можливість його засудження до покарання у виді позбавлення волі. При цьому, слідчий суддя бере до уваги позицію ЄСПЛ, зокрема викладену у рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України»,де суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено обвинуваченим, у разі визнання їх винними, в скоєнні злочинів, в яких вони обвинувачуються, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду. У справі «Ілійков проти Болгарії» ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Наявність ризику впливу на свідків у кримінальному провадженні зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що останній має реальну можливість здійснювати вплив на таких осіб, зокрема, шляхом вмовлянь, підкупу, з метою надання ними завідомо неправдивих показів, зміни ними викривальних по відношенню до підозрюваного показів чи відмови від них, задля уникнення кримінальної відповідальності. При цьому, оцінюючи наявність вказаного ризику слідчий суддя, виходячи із встановленого КПК України порядку отримання показань від свідків у кримінальному провадженні на різних його етапах, приходить до висновку, що ризик такого впливу зберігається до отримання показань свідків безпосередньо судом під час розгляду справи по суті.
Також існує ризик вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджуються тим, що на даному етапі досудового розслідування не встановленні всі епізоди кримінального правопорушення, до яких може бути причетний підозрюваний, не встановленні всі можливі співучасники, а тому, перебуваючи на волі, останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.
Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обгрунтовується кількістю епізодів та обставинами інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК, що в цілому свідчить про системний характер вчинення злочинів.
Таким чином, при вирішенні клопотання слідчим суддею встановлені ризики, що передбачені п.п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.
Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства (рішення у справі «Летельє проти Франції»).
Враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, сукупність обставин, на підставі яких встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, беручи до уваги відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ч.5 ст. 182 КПК України).
Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного, його вік, майновий стан та процесуальну поведінку, слідчий суддя вважає за доцільне визначити заставу у розмірі дев'яносто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 241 560 (двісті сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят) грн.та покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178,182, 183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 обчислювати з 19 жовтня 2023 року по 17 грудня 2023 року включно.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 17 грудня 2023 включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_24 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, в розмірі 90 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 241 560 (двісті сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059 ;банк отримувача ДКСУ, м.Київ ;код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA128201720355259002001012089).
У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора або суд у залежності від стадії кримінального провадження.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави строком на два місяці з моменту внесення застави, але в межах строку досудового розслідування, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії цієї ухвали.
Запобіжний захід у вигляді застави, у разі внесення застави, діє до його припинення.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов'язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя ОСОБА_1