Ухвала від 23.10.2023 по справі 753/14509/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14509/19

провадження № 1-кп/753/301/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019100020001289 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 23.10.2023 року прокурор просив оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від суду і місце перебування його не відоме, надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та виділити матеріали відносно ОСОБА_4 в окреме провадження, зупинивши судовий розгляд до розшуку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора оскільки є недоцільним виділяти матеріали відносно ОСОБА_4 в окреме провадження. Клопотання про розшук обвинуваченого також є передчасним оскільки ОСОБА_4 може бути мобілізованим до лав ЗСУ і до моменту перевірки цієї інформації розв"язувати клопотання в цій частині є недоцільним.

Адвокат ОСОБА_6 також заперечив у задоволенні клопотання прокурора та зазначив, що працівниками поліції не відпрацьвано належним чином ухвали про надання судового доручення з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому до моменту виконання цієї ухвали вирішувати клопот ання прокурора є передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Також, у відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 Цього кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матерали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних проваджень можуть бути виділені в окреме провадження.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи про судовий розгляд кримінального провадження відносно нього, ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матеріали справи відносно нього виділити в окреме провадження, присвоївши йому окремий унікальний номер та зупинити до розшуку обвинуваченого.

Приймаючи зазначене рішення суд загастрює увагу на тому, що обвинувачений ОСОБА_4 уже тривалий час переховувався від суду та перебував у розшуку і на даний момент на розгляді суду перебуває клопотагня про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання діє до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Дарницького районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_5 .

Виділити із матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України - матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, присвоївши їм єдиний унікальний номер.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України - зупинити до моменту його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: