справа № 752/8269/22
провадження №: 1-кс/752/7014/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва заяву заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №1202200000000167, відомості щодо якого внесені 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив задовольнити відвід слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі - слідчі), які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12022100000000167, відомості щодо якого внесені 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування вимог, викладених у заяві про відвід, заявник вказує на існування обставин, які відповідно до ст. 77 КПК України, дають підстави для висновку про упередженість слідчих. Разом з цим, в поданій заяві зазначив щодо порушення порядку проведення обшуку, тимчасово вилучення майна, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , правил територіальної підсудності. При цьому, за час досудового розслідування у кримінальному провадженні неодноразово звертався до слідчого із клопотаннями про проведення тимчасового доступу до речей і документів, про допит ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні. Однак, слідчі не здійснили зазначених слідчих чи процесуальних дій у кримінальному провадженні та не витребували відповідні документи, чим фактично порушуються приписи чинного кримінального законодавства України та внаслідок чого вже протягом тривалого часу порушуються та обмежуються права ОСОБА_4 . Одночасно з цим, задля недопущення порушення прав учасників кримінального провадження та задля забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, здійснення кримінального провадження з додержанням принципу верховенства права, виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про відвід слідчих у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив задовольнити її в повному обсязі. Разом з цим, слідчі у вказаному кримінальному провадженні не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Заслухавши обґрунтування заявника та дослідивши документи якими обґрунтовується подана заява, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Обставини, що виключають участь слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 77 КПК України, а саме, прокурор та/чи слідчий, не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2005 року, постановленого у справі «Хмелірж проти Чехії», зазначено, що клопотання про відвід є офіційним передбаченим законом способом захисту, яким сторони можуть скористатись відповідно до норм кримінального процесуального закону.
Як вбачається із документів доданих до заяви, 06.04.2022 за №1202200000000167 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Із матеріалів заяви вбачається, що орган досудового розслідування - Головне управління Національної поліції у м. Києві, де старшим слідчим є ОСОБА_5 , а в групі слідчих - ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1202200000000167.
Під час розгляду заяви про відвід слідчих та дослідження в ході судового розгляду документів, які додані до заяви, слідчим суддею встановлено, що слідчими здійснювались різні процесуальні та слідчі дії, як за клопотаннями сторони потерпілого, так і за клопотаннями сторони захисту, що вказує на неупередженість, рівноправність та змагальність проведення досудового розслідування, а також відсутність в діях слідчих будь-яких порушень у відповідності до приписів та положень КПК України.
Таким чином, під час розгляду вказаної заяви, обставини, на які заявник посилається в обґрунтування підстав для відводу слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не знайшли свого підтвердження.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи у сукупності вище вказані обставини, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність належних правових підстав, визначених ст. 77 КПК України для відвіду слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв'язку із цим заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №1202200000000167, відомості щодо якого внесені 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1