Провадження №3/748/2770/23
Єдиний унікальний № 748/3993/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Крошці І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого робітником ТОВ Укрдорспецсервіс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
27.09.2023 року о 22 год. 05 хв., ОСОБА_1 , по вул. Шевченка,20 у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло), та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні водій ОСОБА_1 винним себе не визнав, заперечив наявність у нього ознак наркотичного сп'яніння під час керування транспортним засобом, оскільки зіниці на світло у нього реагували нормально. У лікарню їхати він відмовився, бо поспішав на роботу охороняти техніку, яка знаходилась на автодорозі в напрямку селища Седнів.
Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На переглянутому у судовому засіданні відеозаписі з бодікамери поліцейського, який було долучене до матеріалів справи, зафіксовано, що працівник поліції, після проведення тесту на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою ліхтарика, вказує що зіниці очей ОСОБА_1 не реагують на світло, що свідчить про наявність ознак наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим пропонує йому пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я, при цьому водій відмовляється від проходження огляд. Крім того, відсутність реакції зіниць ОСОБА_1 на світло також підтвердили військовослужбовці Нацгвардії, які несли чергування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв'язку з чимсуд не вбачає у діях працівників поліції порушення вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я України N1452/735 від 09.11.2015 року.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №184244 від 27.09.2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; розпискою щодо відсторонення від керування транспортним засобом та довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які знаходяться в матеріалах справи.
Враховуючи викладені обставини, до захисної позиції ОСОБА_1 , суд ставиться критично і рахує такою, що не може свідчити про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності порушень ПДР.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя В.О. Кухта