Справа № 690/390/22
Провадження № 1-в/690/9/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 29 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
в.о. начальника Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ..
На обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений ОСОБА_4 на обліку в Звенигородському РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області перебуває з 17.11.2022, з порядком та умовами відбування строку випробування ознайомлений, призначено дні явки на реєстрацію: 2, 3 та 4 четвер кожного місяця.
У період іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 07.03.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 07.03.2023 за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, 19.03.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 19.03.2023 за ч. 2 ст.126 КУпАП, 12.04.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 18.06.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та 18.06.2023 за ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП.
Оскільки засуджений неодноразово в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про явне зловживання довірою суду щодо можливості виправитися без позбавлення волі та небажання стати на шлях виправлення, тому орган пробації просив скасувати строк випробування та направити засудженого до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації в судове засідання підтримала подання та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, адміністративні правопорушення він вчинив необдумано, про що жалкує та обіцяє в подальшому не порушувати вимоги іспитового строку, просить не направляти його в місця позбавлення волі.
Прокурор у задоволенні подання просив відмовити, оскільки вважає його передчасним. В діях засудженого не вбачається систематичного ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали поданння вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений ОСОБА_4 на обліку в Звенигородському РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області перебуває з 17.11.2022, з порядком та умовами відбування строку випробування ознайомлений, призначено дні явки на реєстрацію: 2, 3 та 4 четвер кожного місяця.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно вимог ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як передбачено п. 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом ДДУ з ПВП МВСУ № 270/1560 від 19.12.2003, якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов'язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, в матеріалах справи містяться пояснення щодо його не прибуття, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.
З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від покладених на нього обов'язків.
Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.
На підставі наведеного, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України та керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 29 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_6 . Здоровило
Повний текст ухвали складено та оголошено 24 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв..