Справа № 638/13139/23
Провадження № 1-кп/638/1685/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221200002093 від 06.09.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який дітей не має, не є особою з інвалідністю, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2023 у період часу з 15 год. 31 хв. до 15 год. 33 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» код ЄДРПОУ 41130363, який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. № 51, у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-1 від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вирішив таємно заволодіти чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями не спостерігають оточуючі, підійшов до стелажу з товарами. Після чого, ОСОБА_4 взяв з торгівельної полиці магазину «Навушники бездротові Wireless TWS-4» у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта №4919/23 від 07.09.2023 - 399 грн., які знаходились в картонній упаковці. Після чого, ОСОБА_4 вийняв вказані «Навушники бездротові Wireless TWS-4» з картонної упаковки та заховав у своїй сумці, а порожню картонну упаковку повернув на стелаж.
ОСОБА_4 доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» код ЄДРПОУ 41130363 матеріальну шкоду на суму у розмірі 399 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 23.08.2023, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись у магазині «АВРОРА» адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. № 51, побачив на полиці відкриту коробку з навушниками Wireless TWS-4». Після чого вийняв вказані навушники з коробки та сховав їх у своїй сумці, а коробку повернув на полицю. Після чого ОСОБА_4 вийшов з магазину, не сплативши за навушники. Зазначив, що вартість викраденого майна встановлено вірно, він щиро кається у вчиненому, надалі порушень закону не допустить.
Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка»у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої ним заяви до суду просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений та прокурор вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред'явленого обвинувачення є доведеною.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має середню освіту, неодружений, дітей не має, не працює, раніше не судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, вищенаведені дані про особу винного, обставину, що пом'якшує покарання та вважає необхідним призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертного дослідження №4919/23 від 07.09.2023 в розмірі 399 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки на час іспитового строку:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати за проведення експертного дослідження №4919/23 від 07.09.2023 в розмірі 399 грн стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_5 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2023, на «Навушники бездротові Wireless TWS-4» у корпусі білого кольору - скасувати.
Речові докази:
- «Навушники бездротові Wireless TWS-4» у корпусі білого кольору, коробку з-під навушників «Wirelesssport V 5.0» із USB кабелем чорного кольору - вважати повернутими потерпілому;
- оптичний DVD-R диск №CMDR47G-CFMWM03-500383EAA0102, об'ємом 4,7 GB., з відеозаписами з камер відеоспостереження, які встановлені у приміщенні магазину «АВРОРА» за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 51, за період часу з 14.55.24 год. до 15.33.20 год. 23.08.2023 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1