УХВАЛА
Справа № 572/3167/22
23 жовтня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні № 12022181200000361 від 11.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12022181200000361 від 11.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Судом встановлено, що в судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2023 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 про розгляд судового засідання призначеного на 23 жовтня 2023 року повідомлений належним чином.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив.
З рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», слідує, що в силу вимог ч. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, в їх системному зв'язку, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, про це зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України», де вказано, що «…сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату розгляду справи заздалегідь, до суду не з'явився без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття у судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 23.10.2023 року, а тому суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин, в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139,146,323,395,532 КПК України КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабель Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку у судове засідання 23.10.2023 року у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.
Направити копію ухвали для виконання начальнику Сарненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегінонального управління міністерства юстиції та для відома обвинуваченому .
Розяснити обвинуваченому право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_1