Ухвала від 20.10.2023 по справі 640/28465/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 жовтня 2023 року № 640/28465/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до Міністерства інфраструктури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «Українська залізниця» про визнання протиправним та нечинним наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" із позовом Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та нечинним наказу №418 від 11.08.2021р.

Ухвалою ОАСК від 23.10.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження.

Ухвалою ОАСК від 17.12.2021р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5).

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб'єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за №640/28465/21 Київським окружним адміністративним судом. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 14.12.2023р. о 12:30 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати сторонам по справі подати до суду додаткові пояснення по справі та додаткові докази за наявності останніх протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
114359606
Наступний документ
114359608
Інформація про рішення:
№ рішення: 114359607
№ справи: 640/28465/21
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 25.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (14.10.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним наказу
Розклад засідань:
22.02.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
28.03.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
14.06.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
26.06.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
05.07.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
10.07.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
19.07.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2025 13:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська Залізниця"
Акціонерне товариство"Українська залізниця"
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКРИЧНА СТАНЦІЯ"
відповідач (боржник):
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад та територій України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Міністерство розвитку громад та територій України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Міністерство розвитку громад та територій України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Міністерство розвитку громад та територій України
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство ДТЕК "Павлоградвугілля"
представник відповідача:
Колесник Інна Юріївна
представник заявника:
Паньків Віталій Васильович
представник третьої особи:
ШУКЛІНА ОЛЕКСАНДРА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ