Ухвала від 23.10.2023 по справі 904/8014/21

УХВАЛА

23 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/8014/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто",

2. ОСОБА_1 ,

про солідарне стягнення кредитної заборгованості у загальній сумі 2 425 998,07 грн

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (надалі - Заявник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі № 904/8014/21.

Постановою Верховного Суду від 05.09.2023 касаційну скаргу Заявника на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі № 904/8014/21 залишено без задоволення.

12 вересня 2023 року до Верховного Суду від Заявника надійшло клопотання про повернення 65 279,00 грн надмірно сплаченого судового збору згідно з меморіальним ордером №263 від 05.06.2023, оскільки за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі №904/8014/21 помилково сплачено судовий збір у розмірі більше ніж встановлено законом, а саме 72 779, 94 грн, тоді як потрібно було сплатити 7 500, 92 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Заявника про повернення судового збору у розмірі 65 279, 00 грн, сплаченого згідно з меморіальним ордером №263 від 05.06.2023 за подання касаційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі № 904/8014/21, як помилково сплаченого у розмірі більше ніж встановлено законом підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 65 279, 00 грн, сплаченого згідно з меморіальним ордером №263 від 05.06.2023 за подання касаційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі № 904/8014/21, як помилково сплаченого у розмірі більше ніж встановлено законом, задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" (просп. Берестейський, 107-А, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, рахунок отримувача: UA203209840000000000037393003) із спеціального фонду Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 65 279, 00 грн, сплачений згідно з меморіальним ордером №263 від 05.06.2023..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець

Попередній документ
114357284
Наступний документ
114357286
Інформація про рішення:
№ рішення: 114357285
№ справи: 904/8014/21
Дата рішення: 23.10.2023
Дата публікації: 24.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2023)
Дата надходження: 22.05.2023
Предмет позову: солідарне стягнення кредитної заборгованості у загальній сумі 2 425 998 грн. 07 коп.
Розклад засідань:
05.06.2026 00:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 00:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 00:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 00:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 00:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 00:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 00:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 00:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 00:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2022 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.05.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.07.2023 14:15 Касаційний господарський суд
05.09.2023 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Максимов Ігор Євгенович
відповідач (боржник):
ТОВ "Дніпротрансавто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто"
заявник:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
ТОВ "Дніпротрансавто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
представник заявника:
Гринь Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І