09.11.2007 Справа № 11/184
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаг Мегатранс", м.Ужгород
про відшкодування завданої шкоди у сумі 8265,43грн.
Суддя -Л. М. Якимчук
Представники сторін:
від позивача -Стефанишин Ю.І. - провідний юрисконсульт Ужгородського управління Товариства, довіреність від 01.10.2007;
від відповідача - не з"явився.
Суть спору : Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8265,43грн. збитків, заподіяних водієм відповідача внаслідок наїзду на газопровід в с.Холмці Ужгородського району.
Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами те без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.
Нечипорук Я.С., керуючи автомобілем "Рено", реєстраційний номер АО6438 АЕ, власником якого є ТОВ "Шаг Мегатранс" (відповідач по справі) 13.07.2007, не впоравшись з керуванням автомобіля допустив з"їзд в кювет в с.Холмці Ужгородського району, що призвело до пошкодження газової труби та транспортного засобу.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 23.08.2007 Нечипорука Я.С. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Внаслідок вчиненого правопорушення позивачу заподіяно шкоду на загальну суму 8849,26грн., що підтверджується актом комісії від 13.07.2007 у складі слюсаря та водія аварійно-диспечерської служби, сільського голови села Холмець, а також Нечепорука Я.С., розрахунком витрат від 14.09.2007, понесених ВАТ "Закарпатгаз" по відновленню пошкодженого газопроводу середнього тиску за адресою: Ужгородський район, с.Холмці, вул.Шевченка, розрахунком послуг ГАЗ 2705434 д/н ВС 87-80 ВА, розрахунком витрат природного газу, обумовлених аварійним витоком, структурою ціни за природний газ, що відпускався споживачам Закарпатської області в липні 2007 році; наказами ВАТ "Закарпатгаз" від 20.03.2007 № 90 та від 11.07.2007 №191 Про вартість робіт (послуг), що надаються технічними службами ВАТ "Закарпатгаз", актами приймання виконаних робіт №102 за липень 2007 року на суму 583,85грн.; та за липень 2007 на суму 1088,40грн.
Нечипорук Я.С. частково відшкодував завдану шкоду у сумі 583,85грн., а решта - 8265,43грн. не відшкодовано до цього часу.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтєю 1187 цього ж кодексу передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Як вбачається з матеріалів справи Нечипорук Я.С. на момент скоєння правопорушення перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Шаг Мегатранс", якому належить транспортний засіб на праві власності, тобто правомірно володів транспортним засобом.
Отже, позивачем доведено наявність шкоди, безпосередній причинно-наслідковий зв"язок між неправомірними діями Нечипорук Я.С. і заподіянням шкоди, тобто склад цивільного правопорушення, у зв"язку з чим шкода у розмірі 8265,43грн. підлягає відшкодуванню у повному обсязі за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаг Мегатранс" (м.Ужгород, вул.Докучаєва,14) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (м.Ужгород, вул.Погорєлова,2, код 0548610) суму 8265,43грн. у відшкодування заподіяної шкоди, а також
102грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.
Суддя Якимчук Л.М.