09.11.2007 Справа № 11/183
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с.В.Геївці Ужгородського району
про стягнення 13108,49грн.
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача - Стефанишин Ю.І. - провідний юрисконсульт Ужгородського управління Товариства, довіреність від 01.10.2007;
від відповідача - не з"явився.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11079,84грн. боргу за поставлений природний газ згідно договору №639/У/к-т від 01.10.2006 за період з листопада по грудень 2006 року, а також 1061,83грн. пені, 814,55грн. інфляційних та 193,71грн. трьох процентів річних з простроченої суми (з урахуванням уточненого розрахунку).
Відповідач у письмовому запереченні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що сума основного боргу погашена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями на суму 10000грн. та 265,53грн.
Крім того, відповідач вважає, що у простроченні оплати за газ немає його вини, тому у відповідності до статті 614 Цивільного кодексу України він не повинен нести відповідальність визначену ст.625 Цивільного кодексу України оскільки є сільськогосподарським виробником, у зв"язку з чим його видатки на оплату комунальних послуг те енергоносії згідно програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету "Селекція у тваринництві та птахівництві на підприємствах агропромислового комплексу" оплачуються з державного бюджету. Так, планом використання бюджетних коштів на 2007 рік передбачено оплату комунальних послуг та енергоносіїв у сумі 10000грн. Згідно лімітованої довідки про бюджетні асигнування та кредитування на 2007рік перше перерахування коштів повинно було відбутись у квітні місяці. Проте, фактично перерахування відповідачу цільових коштів на відшкодування енергоносіїв відбулось лише у вересні 2007 року у сумі 10000грн., які і були використані на погашення заборгованості перед позивачем (пл.дорученням №ДКП-008 від 19.09.2007).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін у даному та попередніх засіданнях,
Між сторонами у спорі 01.10.2006 укладено договір на постачання природного газу №639/У/к-т, відповідно до якого позивач (постачальник), зобов"язується передати відповідачу (споживачу), природний газ, а СТзОВ "Прогрес" - прийняти та оплатити газ по ціні 769,9272грн., в тому числі ПДВ 128,3212грн., за 1000м. куб.
Згідно п.6.1 договору остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання-передачі газу до 5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу.
Позивач протягом листопада-грудня 2006 року передав відповідачу 16957м.куб. природного газу на загальну суму 13265,29грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, підписаними сторонами. Внаслідок неповного розрахунку відповідачем за отриманий газ утворився борг, за твердженням позивача, у сумі 10265,29грн. Однак, відповідач у підтвердження того, що борг погашено подав платіжні доручення на вказану суму. Оскільки 10000грн. сплачено до подачі позовної заяви до суду, а саме, 19.09.2007 (позов подано 20.09.2007), то в цій частині у позові належить відмовити, а в частині стягнення 265,29грн. провадження у справі припинити, на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки вказана сума оплачена відповідачем 02.10.2007, тобто після подачі позову.
Відповідно до п.7.2 договору, з урахуванням вимог п.6 статті 232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", позивач просить стягнути з відповідача (згідно уточненого розрахунку) 1061,83грн. пені за період з 05.03.2007 по 05.09.2007, яка також підлягає стягненню.
Крім того, позивач нарахував відповідачу 814,55грн. інфляційних та 193,71грн. трьох процентів річних, на які збільшився борг внаслідок прострочення оплати за період з 05.03.2007 по 05.09.2007, які теж належить стягнути.
Суд не приймає до уваги твердження відповідача про безпідставність застосування до нього штрафних санкцій, а також інфляційних та трьох процентів річних, у зв"язку відсутністю його вини: заборгованість виникла внаслідок несвоєчасного виділення коштів з бюджету, оскільки відповідно до частини другої п.1 статті 617 Цивільного кодексу України вказана обставина не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов"язання.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (с.Великі Геївці, вул.Головна, б/н Ужгородського району, код 03748555) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (м.Ужгород, вул.Погорєлова,2, код 0548610) суму 2070,09грн., з яких 1061,83грн. пеня, 814,55грн. інфляційні та 193,71грн. три проценти річних, а також 23,35грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 21,03грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. В частині стягнення 265,29грн. провадження у справі припинити, судові витрати в цій частині покласти на відповідача.
4. В іншій частині позовних вимог відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.
5. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.
Суддя Якимчук Л.М.