Справа № 708/418/21
Провадження № 1-кп/708/5/23
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
23 жовтня 2023 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув заяву - клопотання про участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12020255290000090 від 12.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020255290000090 від 12.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.08.2023 оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_2 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_3 ), судове провадження зупинено.
У зв'язку із надходженням від прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заяви про виправлення описки у судовому рішенні провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 12 год 00 хв 25.10.2023.
23.10.2023 засобами електронного зв'язку на електронну поштову скриньку суду надійшла заява від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , якою останній просить суд розглянути його клопотання та призначити наступні судові засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву суд встановив наступне.
До комплексу прав та обов'язків обвинуваченого законодавцем віднесено право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, що визначено статтею 42 КПК України.
Заяви (клопотання) можуть подаватися до суду у письмовому або електронному вигляді.
Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлені Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» (Закон № 851-IV), яким врегульовані відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону № 851-IV електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Із наданих у статті 1 цього Закону визначень термінів вбачається, що обов'язковий реквізит електронного документа - обов'язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.
Зі змісту статті 6 Закону № 851-IV вбачається, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 Закону № 851-IV).
Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначений Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Відповідно до вказаного Положення електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов'язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.
У свою чергу отримана судом заява від імені ОСОБА_2 не може бути визнана електронним документом, оскільки направлена на електронну адресу суду без електронного підпису, про що свідчить складений працівниками апарату суду акт від 23.10.2023. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відсутність підпису у поданій суду заяві виключає можливість її розгляду по суті, у зв'язку із чим вона підлягає поверненню відправнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 49, 336, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - клопотання про участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції повернути відправнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ