Справа № 695/3295/23
Провадження № 2/692/305/23
23.10.2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про визнання права власності.
Ухвалою Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 28 вересня 2023 року цивільну справу № 695/3295/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про визнання права власності передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.
У результаті автоматичного розподілу, справа 20.10.2023р. передана до провадження судді Левченко Л.О.
Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено 1 позовну вимоги немайнового характеру та 1 позовну вимогу майнового характеру.
Відповідно до п.п.1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1073,60 грн. до 13420 грн.).
Згідно з п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 гривень).
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Ціна позову вказана 142500,00грн., яка підлягає уточненню після отримання інформації з банків, таким чином сума судового збору за майновою позовною вимогою станом на момент звернення з позовом становить 1425,00 грн.
До матеріалів справи позивач долучила платіжну інструкцію 0.0.3158495578.1 від 20.08.2023р. АТ КБ «ПриватБанк» про оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., що відповідає розміру судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, а підстав звільнення від сплати судового збору не зазначено, тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1425,00 грн. на рахунок:
Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./тгсмтДрабів/22030101
код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566
Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача:UA038999980313191206000023715
Код класифікації доходів бюджету:22030101
та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про визнання права власності,відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про визнання права власності- залишити без руху.
Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко