Справа № 569/6748/23
1-кс/569/6824/23
13 жовтня 2023 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 12023181010001070 від 08.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа, під приводом продажу автомобіля марки "Хюндай Сантафе" 2013 р.в. шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 348 660 грн., які були перераховані: 31.03.2023 на банківський рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , p/p НОМЕР_2 в сумі 34865 грн., 04.04.2023 на банківський рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , p/p НОМЕР_2 в сумі 122 460 грн., 05.04.2023 на банківський рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , p/p НОМЕР_4 в сумі 191 335 грн.
Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що банківській рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , p/p НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_5 . Вказана особа, після отримання грошових коштів в сумі 191 335 грн. розпорядилася ними, того ж дня здійснивши ряд транзакцій, зокрема: переказ грошових коштів на суми 20105 грн., 25725 грн. та 10055 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 ; 20105 грн., 10055 грн. та 23910 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 та 81200 грн. на банківський рахунок UA: НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7
Також було встановлено, що банківській рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , p/p НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_9 , та є всі підстави вважати, що вказана особа причетна до вчинення вказаного злочину.
Вказана особа, після отримання грошових коштів 31.03.2023 в сумі 34865 грн. ОСОБА_8 розпорядився ними, того ж дня здійснивши ряд транзакцій, зокрема: 5 переказів грошових коштів на суму 20100 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 20105 грн., 10055 грн. та 23910 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 та 81200 грн. на банківський рахунок UA: НОМЕР_11 .
Також, після отримання грошових коштів 01.04.2023 в сумі 35520 грн. ОСОБА_8 розпорядився ними, того ж дня здійснивши ряд транзакцій, зокрема: переказ грошових коштів на суму 16019 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_12 та переказ грошових коштів на суму 20100 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_13 ;
Слідчий також зазначає, що в ході проведення досудового було встановлено, що в ході проведення злочинної діяльності, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує абонентський номер НОМЕР_14 , ОСОБА_7 використовує абонентський номер НОМЕР_15 , ОСОБА_10 використовує абонентський номер НОМЕР_16 .
Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, щодо абонентських номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що дасть можливість встановити об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.
Про день та час розгляду клопотання повідомлявся оператор мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », але їх представник не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Клопотання розглядається без участі особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, неявки особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку яка знаходиться в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_4 , за період з 01.01.2023 по теперішній час за абонентськими номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 :
?адреса розташування базової станції;
?тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
?дата, час та тривалість з'єднання;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості;
?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації - оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1