Справа № 569/17972/23
1-кс/569/7234/23
13 жовтня 2023 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №12023181010002595 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 07.09.2023 року невідома особа під приводом купівлі товару через інтернет-платформу «ОЛХ» використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , шляхом незаконних операцій із Використанням електронно- обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у сумі 7239 гривень, як знаходилися на банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовує особа, що може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дасть можливість встановити об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.
Про день та час розгляду клопотання повідомлявся оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але представник не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Клопотання розглядається без участі особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, неявки особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2023 по теперішній час за абонентським номером: НОМЕР_1 :
адреса розташування базової станції;
?тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
?дата, час та тривалість з'єднання;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості;
?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації - оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1