Справа № 357/7531/18
Провадження № 6/357/127/23
УХВАЛА
про заміну стягувача
18 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - суддя Дубановська І. Д.
за участю секретаря судового засідання - Миронюка О.В.,
розглянувши в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, установив таке.
Суть клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою.
У заяві ТОВ «Дебт Форс» зазначав, що за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500803383 у розмірі 55 387,51 грн.
Згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року, замінено сторону стягувача ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
Відповідно до Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитом кредитним договором № 500803383, перейшло до ТОВ «Кампсіс».
Згідно з Договором № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29 травня 2023 року право вимоги до ОСОБА_1 за кредитом кредитним договором № 500803383, перейшло до ТОВ «Дебт Форс».
У зв'язку із чим, посилаючись на ст. 55 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року просив: замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на нього.
Процедура розгляду.
Для розгляду заяви ТОВ «Дебт Форс» призначалося судове засідання.
Учасники справи у визначений час та місце до суду не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Отже, за викладених обставин, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядав заяву ТОВ «Дебт Форс», за відсутності учасників справи.
Установлені судом обставини, з посиланням на докази.
Судом установлено, що між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» укладений кредитний договір № 500803383 від 10 серпня 2017 року.
За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року, заборгованість за ним стягнута із ОСОБА_1 у розмірі 55 387,51 грн.
Воно набрало законної сили - 28 лютого 2019 року.
Виконавчі листи виданий - 10 вересня 2019 року.
В свою чергу, між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» укладений Договір факторингу № 2 від 21 грудня 2020 року.
Згідно із Додатком 1-1 до Договору факторингу № 2 від 21 грудня 2020 року, до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 500803383 від 10 серпня 2017 року.
У свою чергу, між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений Договір факторингу № 21-12/20 від 21 грудня 2020 року.
Відповідно до Додатку 1-1 до Договору факторингу № 21-12/20 від 21 грудня 2020 року, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 500803383 від 10 серпня 2017 року.
Надалі, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року.
Згідно з витягом з Додатку № 3 до Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року, до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 500803383 від 10 серпня 2017 року.
Надалі, між ТОВ «Кампісіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений Договір № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29 травня 2023 року.
Відповідно до витягу з Додатку № 3 до Договору № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29 травня 2023 року, до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 500803383 від 10 серпня 2017 року.
Положення закону, якими керувався суд та мотиви, з яких суд дійшов висновків постановляючи ухвалу.
Згідно із ст. 126-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.
Системний аналіз ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України свідчить, що суд може замінити сторону виконавчого провадження, її правонаступником, незалежно від того чи відкрите виконавче провадження чи ні.
Згідно із практикою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, яка міститься в постанові від 20 лютого 2019 року у справі ЄУН № 523/16240/15-ц, заміна стягувача його правонаступником і встановлення обставини неотримання виконавчого листа з виконання рішення суду, яке вступило в законну силу є підставою для його видачі правонаступнику стягувача.
Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні можлива, після набрання рішенням законної сили, в тому числі, як до моменту видачі виконавчого листа, так і після його видачі, до відкриття виконавчого провадження.
Разом з тим, процесуальне правонаступництво невід'ємно пов'язане з матеріальним.
У зв'язку із цим, заміна стягувача можлива лише у випадку, коли відбулося матеріальне правонаступництво.
Однією з підстав матеріального правонаступництва є передбачене в п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як установлено судом, із ОСОБА_1 за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року, стягнута заборгованість за Кредитним договором № 500803383 від 10 серпня 2017 року у розмірі 55 387,51 грн.
Право вимоги за останніми перейшло до ТОВ «Дебт Форс», за Договором № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29 травня 2023 року.
Отже, новим кредитором за Кредитним договором № 500803383 від 10 серпня 2017 року є ТОВ «Дебт Форс».
Отже, зважаючи на те, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 500803383 від 10 серпня 2017 року, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 442 ЦПК України, для заміни стягувача у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні про виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року, у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Строк на апеляційне оскарження ухвали суду поновлюється на підставах визначених у ч. 2, 3 ст. 354, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.
Ухвала складена та підписана - 18 жовтня 2021 року.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська