Справа № 357/12633/23
Провадження № 2/357/3507/23
УХВАЛА
23.10.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки в натурі, як об'єктів права спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Чаукіну Лілію Владиславівну, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд: 1) поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , квартири 3,4; 2) Виділити у власність ОСОБА_1 : 5-а житлова кімната (за планом 4-5) площею 24.10 кв.м.; 4-а кухня (за планом 4-4) площею 13.20 кв.м.; сарай (за планом В) площею 8.10 кв.м.; убиральня (за планом Д) площею 2.00 кв.м. квартири АДРЕСА_2 ; 3) Виділити в натурі ОСОБА_2 : 2-а житлова кімната (за планом 3-2) площею 13.60 кв.м.; 1-а кухня (за планом 3-1) площею 10.30 кв.м. квартири АДРЕСА_3 ; 4) Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенацію в розмірі 144 763,68 грн. Вартості 13,4 кв.м. площі житлового будинку 5-ої житлової кімнати (за планом 4-5) будинку АДРЕСА_1 при поділі майна та виділенні його в натурі, згідно Довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості з єдиної бази даних звітів про оцінку Фонду Державного майна України (житлова нерухомість); 5) Виділити в натурі земельну ділянку, кадастровий номер - 3210300000:07:018:0189 площею в розмірі 0,01549 га. ОСОБА_1 ; 6) Виділити в натурі земельну ділянку, кадастровий номер - 3210300000:07:018:0189 площею в розмірі 0,01281 га ОСОБА_2 ; 7) Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 13,4 кв.м. площі земельної ділянки кадастровий номер - 3210300000:07:018:0189 для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 при поділі майна та виділенні його в натурі, згідно Довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості з єдиної бази даних звітів про оцінку Фонду Державного майна України (житлова нерухомість) в розмірі 884.00 грн.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2023 року становить 2 684 гривень.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
З позову вбачається, що позивачем заявлені вимоги щодо поділу (виділення в натурі) будинку та земельної ділянки, при цьому користуючись своїми диспозитивними правами позивач об'єднав ці вимоги в одній позовній заяві.
Можливість пред'явлення кількох окремих позовів є одним з аргументів, який дозволяє виснувати, що у цій справі має місце не одна вимога, а кілька вимог щодо різних нерухомих об'єктів. Тобто, якщо б позивач подавав окремі позови щодо кожного об'єкта окремо, то мав би сплатити судовий збір за кожний із них.
Таким чином, особа, яка звертається до суду, повинна дотримуватися вимог процесуального закону стосовно форми і змісту позовної заяви щодо сплати судового збору за звернення до суду та вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання такого обов'язку.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, а саме у розмірі 1 073,60 грн.
Отже, позивач в порядку усунення недоліків позову, має сплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 073,60 грн. (1 073,60 х 0,4 х 2) - 1 073,60) та надати суду докази (квитанцію) про сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір за подання позовної заяви має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків. міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код); Судовий збір, за позовом____(ПІБ), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.
Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також у позовній заяві вказуються відомості необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).
Слід роз'яснити, що звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Пунктами 21, 23 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №1891 від 10.12.2003 передбачено, що висновок про вартість майна повинен відповідати вимогам до його змісту, визначеним Національним стандартом № 1. Строк дії висновку про вартість майна, складеного для інших випадків проведення оцінки майна, що передбачаються цією Методикою, може визначатися органом, що використовує результати такої оцінки, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, що проводить оцінку, з урахуванням строку експозиції об'єкта оцінки, якщо такий строк не визначений законодавством.
В обґрунтування дійсної вартості нерухомого майна, позивачем надані довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості від 02.10.2023 за формою Додаток 2 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, які не відповідають вимогам до змісту, визначеним Національним стандартом № 1 та не підтверджують дійсну вартість нерухомого майна. Для вказаних цілей використовується саме звіт про оцінку майна.
Також до матеріалів справи не надано відповідних технічних висновків щодо можливості виділу частин будинку, які вказані у позові, а також конкретні плани земельних ділянок (зазначені тільки розміри), які просить виділити позивач собі та відповідачу. Вказані частини будинку та земельної ділянки мають містити відомості з урахуванням часток позивача та відповідача у праві спільної часткової власності.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відмітка про засвідчення копії документа, як правило, складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії додатків (документів), які були подані позивачем разом з позовною заявою, не завірені належним чином.
Вказуючи про належність засвідчення копії, слід зазначити, що ксерокопія документа має бути належної якості, поля документа не мають бути порушені.
В порушення вказаних правових норм позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Цуранов