Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
20 жовтня 2023 року № 520/28279/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 21.09.2023 за №204450017284 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити та виплачувати з 07 вересня 2023 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком 2, у відповідності до пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 у справі №1-5/2018(746/15).
Ухвалою суду від 11.10.2023 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 16.10.2023 надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування клопотання ГУ ПФУ в Полтавській області зазначило, що в процесі здійснення підготовки відзиву на адміністративний позов було встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області не перебуває, у зв'язку з чим ГУ ПФУ в Полтавській області просить закрити провадження в адміністративній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.
Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання закриття провадження у справі, передбачено, що суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд зазначає, що норми вказаної статті містять вичерпний перелік підстав для закриття провадження в адміністративній справі.
У клопотанні про закриття провадження у справі відповідач посилається на пункт 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, пункт 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Так, відповідачем не надано доказів настання обставин, зазначених у п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, та матеріали справи таких відомостей також не містять.
Доводи відповідача щодо того, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області, не є підставою для закриття провадження в адміністративній справі за п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 47, 238, 243, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Волошин