Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6521/22
Провадження № 1-в/279/274/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2023 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мирне, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.01.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 03.02.2023 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 28.02.2023 року.
Засуджений штраф не сплачував, тому 18.04.2023 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в задоволення подання органу пробації встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу строком на 5 місяців.
Незважаючи на зазначене, штраф засуджений до цього часу не сплатив, тому начальник Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Представник органу пробації , прокурор, засуджений належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_3 в поданій 19.10.2023 року заяві зазначив, що штраф не сплачено, оскільки його карткові рахунки заблоковані виконавчою службою.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та заміну призначеного вироком суду від 03.01.2023 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на 50 годин громадських робіт.
Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Керуючись ст. ст. 53 ч.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, -
П О С ТА Н О В И В:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , засудженому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.01.2023 року, покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень покаранням у виді 50 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1