Ухвала від 20.10.2023 по справі 917/97/23

УХВАЛА

20 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/97/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінвест плюс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест+",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінвест плюс"

третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області і Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.11.2023.

19.10.2023 через систему "Електронний суд" до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінвест плюс" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінвест плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Ульянова Р.А. у судовому засіданні у справі № 917/97/23, призначеному на 08 листопада 2023 року о 13:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
114319366
Наступний документ
114319368
Інформація про рішення:
№ рішення: 114319367
№ справи: 917/97/23
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.01.2024)
Результат розгляду: Передано на відправку До ВС КГС
Дата надходження: 23.11.2023
Предмет позову: про визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
21.02.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
16.03.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
20.04.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
02.05.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
29.08.2023 14:30 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2023 14:15 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2023 13:30 Касаційний господарський суд
13.03.2024 14:30 Касаційний господарський суд
27.03.2024 17:00 Касаційний господарський суд
03.04.2024 14:30 Касаційний господарський суд
26.06.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
відповідач (боржник):
ТОВ "Агроінвест+"
ТОВ "Креінвест Плюс"
ТОВ "Кремінвест плюс"
ТОВ "Кремінвест Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремінвест плюс
заявник:
ТОВ "Кремінвест Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
ТОВ "Креінвест Плюс"
ТОВ "Кремінвест Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремінвест плюс
заявник касаційної інстанції:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
ТОВ "Креінвест Плюс"
позивач (заявник):
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
представник відповідача:
Ульянов Руслан Анатолійович
представник позивача:
Лейковська Альона Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА