ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
20 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2950/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши клопотання від 19.10.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" адвоката Клюєвої Л.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко", м.Ірпінь Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л", м.Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 164 862,95грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л", м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко", м.Ірпінь Київської області стягнення 231709,20грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" (надалі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" (надалі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 164862,95грн., з яких: 40374,45грн. основного боргу, 79168,98грн. пені, 12504,93грн. 3% річних, 32814,59грн. інфляційної складової.
На підтвердження позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки №Б1/09/07/20 від 09.07.2020.
Ухвалою від 10.07.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
04 серпня 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Вересень-Л" до ТОВ "Астор і Ко" про стягнення 231709,20грн. штрафу.
Зустрічний позов обґрунтовано тим, що ТОВ "Астор і Ко" неналежним чином виконувало свої зобов'язання, що передбачені пунктом 3.4 договору поставки №Б1/09/07/20 від 09.07.2020, в частині надання покупцю (ТОВ "Вересень-Л") паспорту якості на товар та товарно-транспортної накладної, які мали надаватися одночасно з постачанням товару.
Ухвалою від 05.09.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Вересень-Л" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/2950/23; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом; здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.10.2023.
У підготовчому засіданні 04.10.2023 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 25.10.2023 об 11:30.
20 жовтня 2023 року від представника відповідача за первісним позовом адвоката Клюєвої Л.С. надійшло клопотання від 19.10.2023, в якому вона просить суд забезпечити проведення засідання, призначеного на 25.10.2023, в режимі відеоконференції.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Заявник у клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 25.10.2023 об 11:30, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом.
При цьому суд зазначає, що засідання з використанням власних технічних засобів проводяться за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв'язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв'язок з судом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання від 19.10.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" адвоката Клюєвої Л.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести підготовче засідання, призначене на 25.10.2023 об 11год.30хв., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" адвоката Клюєвої Л.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв'язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 20.10.2023.
Суддя М.В. Калантай