ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" жовтня 2023 р. Справа № 916/3046/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали клопотання Концерну "Військторгсервіс" в особі відокремленого структурного підрозділу філія "Південна" Концерну "Військторгсервіс" про долучення доказів у справі
за позовом: Концерну "Військторгсервіс" в особі відокремленого структурного підрозділу філія "Південна" Концерну "Військторгсервіс" (код ЄДРПОУ 35123222, 65012, м. Одеса, пров. Штабний, 1)
до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення 39967,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач Концерн "Військторгсервіс" в особі відокремленого структурного підрозділу філія "Південна" Концерну "Військторгсервіс" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 39967,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг від 09.12.2020 №09/12-01.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2023 позовну заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі відокремленого структурного підрозділу філія "Південна" Концерну "Військторгсервіс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
03.10.2023 до суду від Концерну "Військторгсервіс" в особі відокремленого структурного підрозділу філія "Південна" Концерну "Військторгсервіс" надійшло клопотання про долучення доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову
Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Так відповідно до положень ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
За приписами ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Проте, при зверненні до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових доказів позивач не звертався із клопотанням про повновлення строку на подання доказів, обґрунтованих пояснень щодо причин пропуску строку не надав, про обставини неможливості подання доказів у встановлений законом строк з об'єктивних причин суд не повідомляв.
Також, згідно ч.9 ст.80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
В даному випадку на пітвердження направлення відповідачу копій доданих до клопотання від 02.10.2023 доказів позивачем подано поштову накладну та фіскальний чек. Водночас, з означених документів неможливо встановити, що саме було направлено відповідачу.
Таким чином, позивачем не подано належних доказів направлення відповідачу додатково поданих доказів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи, крім іншого, мають право подавати докази.
Згідно ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
За приписами ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З урахуванням вище викладеного суд вважає за необхідне залишити клопотання про долучення доказів без розгляду на підставі статей 80, 118 ГПК України.
Керуючись ст.ст.42, 43, 80, 91, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Концерну "Військторгсервіс" в особі відокремленого структурного підрозділу філія "Південна" Концерну "Військторгсервіс" про долучення доказів залишити без розгляду.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала набрала законної сили 18.10.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.