"07" листопада 2007 р. Справа № 16/752/07
За позовом: Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно -рятувального) загіну Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно -рятувальної служби МНС України ( 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,4)
До відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу « Гілея» ( 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, Бульвар Миру,4)
Про: стягнення 8658,00 грн.
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача: Віштал Д.А., дов. б/ № від 21.05.2007 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Миколаївський воєнізований гірничорятувальний (аварійно -рятувальний) загін Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно -рятувальної служби МНС України звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу « Гілея» 8658,00 грн. заборгованості.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між сторонами було укладено договір № 6/02-12-335/ЮВ від 01.03.2006 р. на постійне і обов'язкове аварійно -рятувальне обслуговування.
Розділ І договору передбачає, що позивач організує та виконує невідкладні заходи у умовах надзвичайних ситуації, а також виконує на об'єктах відповідача профілактичний нагляд, контроль за станом безпеки та виконує попереджувальні роботи згідно вимог діючого законодавства, тобто здійснює постійне та обов'язкове аварійно -рятувальне обслуговування відповідача. Конкретні зобов'язання позивача викладено у розділу 2 договору.
Згідно з п.3.14, 4.1, 4.2 договору відповідач зобов'язався оплачувати вартість отриманих послуг за постійне та обов'язкове аварійно -рятувальне обслуговування у розмірі вісімсот гривен на місяць, щомісячно згідно наданих позивачем рахунків.
Відповідач щомісячно отримував послуги, підписував акти виконаних робіт про виконання умов договору та одержував рахунки на оплату, але плату здійснював частково, так за період з червня 2006 р. по 31.05.2007 р. він заборгував позивачу суму у розмірф 8000,00 грн.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до п.5.4 договору відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 1% за кожен день затримки платежу, але ставка розміру пені не може бути більш чім подвійна облікова ставка НБУ за час затримки платежу. Розмір пені, яку повинен сплатити відповідач дорівнює 658 грн. ( розрахунок додається) Загальна сума позову 8658,00 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.
Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526,549,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу « Гілея» ( 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, Бульвар Миру,4; р/р 2600401301521 у ТОВ «Укрпромбанк», м. Київ, МФО 321228, ОКПО 00372173) на користь Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно -рятувального) загіну Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно -рятувальної служби МНС України ( 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,4; р/р 2600042908 у МОД АППБ « Аваль» м. Миколаєва, МФО 380805, код ОКПО 33896375) 8658,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. - держмита; 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя