"07" листопада 2007 р. Справа № 16/751/07
За позовом: Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно -рятувального) загіну Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно -рятувальної служби МНС України ( 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,4)
До відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу « Гілея» ( 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, Бульвар Миру,4)
Про: стягнення 10000,00 грн.
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача: Віштал Д.А., дов. б/ № від 21.05.2007 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Миколаївський воєнізований гірничорятувальний (аварійно -рятувальний) загін Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно -рятувальної служби МНС України звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу « Гілея» 10000,00 грн. заборгованості.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між державною спеціальною ( воєнізованою) аварійно -рятувальною службою Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в особі Південного регіонального спеціального ( воєнізованого) аварійно -рятувального загону та Акціонерним товариством відкритого типу « Гілея» було укладено договір № 25/06 від 01.07.2005 р. на постійне і обов'язкове аварійно -рятувальне обслуговування.
Відповідно наказу МНС від 18.10.2005 р. № 272 « Про удосконалення структури Державної спеціальної ( воєнізованої) аварійно -рятувальної служби МНС України» у наступному права по договору, з боку виконавця, передано до Миколаївського воєнізованого гірничорятувального ( аварійно -рятувальний» загону.
Розділ І договору передбачає, що позивач організує та виконує невідкладні заходи у умовах надзвичайних ситуації, а також виконує на об'єктах відповідача профілактичний нагляд, контроль за станом безпеки та виконує попереджувальні роботи згідно вимог діючого законодавства, тобто здійснює постійне та обов'язкове аварійно -рятувальне обслуговування відповідача. Конкретні зобов'язання позивача викладено у п.2.1 договору.
Згідно з п.3.8,4.1,4.2 договору від 01.07.2005 р. відповідач зобов'язався оплачувати вартість отриманих послуг за постійне та обов'язкове аварійно -рятувальне обслуговування у розмірі двох тисяч на місяць, щомісячно в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним періодом, згідно наданим позивачем рахунків.
Відповідач щомісячно отримував послуги та одержував рахунки на оплату, але плату здійснював частково, таким чином за період з серпня 2005 р. по грудень 2005 р. відповідач заборгував суму у розмірі 10000, 00 грн.
Відповідно до акту прийому передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від 01.03.2006 р. зазначена заборгованість була передана Миколаївському воєнізованому гірничорятувальному ( аварійно -рятувальному) загону.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.
Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу « Гілея» ( 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, Бульвар Миру,4; р/р 2600401301521 у ТОВ «Укрпромбанк», м. Київ, МФО 321228, ОКПО 00372173) на користь Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно -рятувального) загіну Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно -рятувальної служби МНС України ( 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,4; р/р 2600042908 у МОД АППБ « Аваль» м. Миколаєва, МФО 380805, код ОКПО 33896375) 10000,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. - держмита; 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя