Справа №127/28506/23
Провадження №1-кс/127/11033/23
04 жовтня 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023116180000014 від 19.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 побачила рекламу про продаж дров, які ОСОБА_4 вирішила замовити. В подальшому ОСОБА_4 , зв'язалась із невстановленою особою за номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та повідомила, що хоче зробити замовлення дров, на її дзвінок відповіли та погодили дане замовлення. Потім, 16 січня 2023 ОСОБА_4 , через каси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти в сумі 6600 грн. на номер картки, який їй надіслали в повідомлені, а саме АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 . Після замовлення дров, де мала чек про перерахування коштів ОСОБА_4 повідомила невідомих осіб, які їй скинули накладну та повідомили щоб очікувала автомобіль з дровами. В подальшому ОСОБА_4 , зрозумівши, що стала жертвою шахраїв так як товар не прийшов звернулась із заявою до працівників поліції.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені особи, яка заволоділи грошовими коштами потерпілого.
Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки номеру телефону НОМЕР_1 , текстові повідомлення (з'єднання), місце знаходження в момент вчинення кримінального проступку, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, дізнавач просив клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00:00 год. 16.01.2023 року по 00:00 год. 19.01.2023 щодо номера абоненту НОМЕР_1 , відомості щодо номерів абонентів: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості та адреса звідки здійснювались дзвінки.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя